АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19938/2024

24 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- истец, ИП ФИО3 Ф.о.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) (далее- ответчик, ИП ФИО2)

о взыскании задолженности по договору поставки

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности  по договору №  31/10/2022 от 31.10.2022 в размере  187151 руб. 30 коп.,  договорной неустойки в размере 94511 руб. 41 коп.,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  8633  руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 20.06.2024 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства дела №А60-19938/2024  отказано. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Судом восстановлен срок на подачу возражений в порядке ст. 117 АПК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Судом 21.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор № 31/10/2022 от 31.10.2022.

Согласно условиям указанного договора истец обязался поставить лесоматериалы, в ассортименте, количестве и цене, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, а Должник обязался принять их и оплатить.

В соответствии с условиями договора поставщик 08.11.2022г произвел поставку товаров покупателю на общую сумму 287 151, 30 руб. Товар был принят покупателем без замечаний, что подтверждается товарной накладной № 3 от 08.11.2022г, представленной в материалы дела.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара осуществляется путем безналичного расчета согласно условиям, обозначенным в приложениях к договору.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору от 31.10.2022 г. оплата по договору осуществляется путем 100% предоплаты за товар, отгрузка не допускается больше, чем на величину предоплаты.

От Ответчика поступила сумма оплаты в размере 100 000 (сто тысяч) руб. согласно чеку по операции от 09.11.2022 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки  составила 187 151,30 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, а также оставление без удовлетворения претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Покупатель обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленной продукции, требования истца о взыскании основного долга в размере 187 151,30 руб. на основании договора поставки  подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты поставленной продукции подтверждается материалами дела, ввиду чего требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора, заявлено истцом обоснованно. 

По расчету истца размер договорной неустойки за период с 10.11.2022 по 28.03.2024 г. составил 94 511,41 руб.

Расчет договорной неустойки, а также период начисления проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что договором не предусмотрен срок оплаты товара подлежит отклонению, как не соответствующий положениям договора, а именно п. 4 Приложения № 1 к Договору от 31.10.2022 г., согласно которому установлено, что поставка осуществляется на условиях предоплаты.

Также возражая против заявленных требований, ответчик полагает, что у Ответчика не возникло обязательство по оплате, поскольку истцом осуществлена досрочная поставка товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором; в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Истец осуществлял поставку товара без предоплаты, а ответчик получил товар без возражений и произвел его частичную оплату, при этом, принимая товар, поставленный поставщиком без предварительной оплаты, покупатель не мог не знать о наличии у него обязанности оплатить данный товар. Возврат товара в части также не был осуществлен ответчиком.

С учетом изложенного, поведение ответчика по уклонению от исполнения обязательств по оплате нельзя признать добросовестным, основания для освобождения от ответственности в форме уплаты неустойки или уменьшения периода ее начисления отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы  истца по оплате государственной пошлины в сумме 8633  руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины подлежит разрешению судом при предъявлении подлинных платежных документов на основании соответствующего заявления  истца.

Вопреки доводам ответчика, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось, возражения ответчика относительно заявленных требований и необходимость исследования доказательств к таким обстоятельствам не относятся.

На основании ст. 309, 310,330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1  задолженность  по договору №  31/10/2022 от 31.10.2022 в размере  187151 руб. 30 коп., неустойку в размере 94511 руб. 41 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  8633  руб. 00 коп.

Вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины подлежит разрешению судом при предъявлении подлинных платежных документов на основании соответствующего заявления  истца.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина