АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8718/2019

10 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600057078, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-контроль», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 176 001 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, лично, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-контроль» (далее –ООО ЦКО «Офис-контроль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 1417050 от 01.04.2017 в размере 1 176 001 руб. 69 коп. (с учетом принятого уточнения исковых требований, т. 2 л.д. 115-116). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2019 на стороне истца произведена процессуальная замена с ООО ЦКО «Офис-контроль» на его процессуального правопреемника – ИП ФИО2 (далее также – истец).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ЦКО «Офис-контроль».

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

От ПАО «Уралкуз» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 69), согласно которому ответчик не согласился с требованиями истца о взыскании суммы основного долга, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности частично была погашена. Кроме этого, ответчик полагал, что требуемая истцом сумма заявленных судебных расходов является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ЦКО «Офис-Контроль» (исполнитель) и ПАО «Уралкуз» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 1417050 от 01.04.2017 (далее – договор № 1417050 от 01.04.2017, т. 1 л.д. 12-27), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 454047, г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14.

Согласно п. 2.1.17 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке помещений с предоставлением производственного персонала в объеме, соответствующем отработанному этим персоналом количеству трудочасов, указанному в приложениях к настоящему договору. При невыполнении исполнителем, указанного в настоящем пункте обязательства, заказчик имеет право на соразмерное снижение ежемесячной стоимости услуг, о чем делается отметка в ежемесячном акте сдачи-приемки работ.

На основании п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору устанавливается приложениями № 2-5 к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.2 договора расчет осуществляется в течение 60 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в пятидневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 2 числа, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.10 договора в случае возникновения разногласий стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулировать возникший спор стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

На основании соглашения от 01.02.2019 договор № 1417050 от 01.04.2017 был расторгнут сторонами с 01.03.2019 (т. 1 л.д. 28).

В период действия договора № 1417050 от 01.04.2017 исполнителем заказчику за период с сентября 2017 г. по февраль 2019 г. были оказаны услуги на общую сумму 5 872 342,52 руб., что подтверждается представленными в дело актами: № 501 от 30.09.2017 на сумму 370 100 руб. 97 коп., № 574 от 31.10.2017 на сумму 289 770 руб. 70 коп., № 680 от 30.11.2017 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 804 от 18.12.2017 на сумму 178 267 руб. 26 коп., № 879 от 31.12.2017 на сумму 51 230 руб. 30 коп., № 20 от 31.01.2018 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 121 от 28.02.2018 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 223 от 31.03.2018 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 331 от 30.04.2018 на сумму 322 500 руб. 36 коп., № 400 от 31.05.2018 на сумму 332 554 руб. 71 коп., № 456 от 30.06.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 520 от 31.07.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 596 от 31.08.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 654 от 30.09.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 728 от 31.10.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 790 от 30.11.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 808 от 31.12.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 10 от 31.01.2019 на сумму 339 356 руб. 73 коп., № 58 от 28.02.2019 на сумму 333 133 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 29-62, т. 3 л.д. 15-16).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по договору № 1417050 от 01.04.2017 на общую сумму 4 776 671,1 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (т. 3 л.д. 25-87).

В связи с наличием задолженности по договору № 1417050 от 01.04.2017  ООО ЦКО «Офис-Контроль» ответчику нарочно вручены претензии от 19.07.2018 № 412 с требованием о погашении задолженности в размере 846 585 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 11), от 23.01.2019 № 30 с требованием о погашении задолженности в размере 878 834 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 8), от 11.02.2019 № 60 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 087 088 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 9, 10).

Ответчиком данные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО ЦКО «Офис-Контроль» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Между ООО ЦКО «Офис-Контроль» и ИП ФИО2 заключен договор цессии № 3/19 от 27.03.2019 (т. 2 л.д. 92-93), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты должником (ПАО «Уралкуз», ИНН 

<

***>) задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 1417050 от 01.04.2017 в сумме основного долга в  размере 1 176 001 руб. 69 коп. Цедент также уступает, а цессионарий принимает право требования взыскания договорных санкций, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за весь период просрочки и до дня фактической уплаты, предусмотренных условиями договора № 1417050 от 01.04.2017.

Согласно п. 1.2 указанного договора уступка прав по настоящему договору является возмездной. В счет оплаты уступленного права требования цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет цедента сумму в размере 1 095 671 руб. 42 коп. в срок до 01.04.2019 включительно.

В доказательство произведения оплаты по договору цессии № 3/19 от 27.03.2019 за уступаемое право цессионарием представлено платежное поручение от 27.03.2019 № 15 на сумму 1 095 671 руб. 42 коп. (т. 2 л.д. 114).

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ООО ЦКО «Офис-Контроль» (исполнитель) и ПАО «Уралкуз» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 1417050 от 01.04.2017 (далее – договор № 1417050 от 01.04.2017, т. 1 л.д. 12-27), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 454047, 

<

...>.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

По договору цессии № 3/19 от 27.03.2019 право требования уплаты должником (ПАО «Уралкуз», ИНН 

<

***>) задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 1417050 от 01.04.2017 в сумме основного долга в  размере 1 176 001 руб. 69 коп. было уступлено ООО ЦКО «Офис-Контроль» в пользу ИП ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора расчет осуществляется в течение 60 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленная в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в пятидневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 2 числа, следующего за отчетным.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 1417050 от 01.04.2017 за период с сентября 2017 г. по февраль 2019 г. ООО ЦКО «Офис-Контроль» представило в дело акты на общую сумму 5 872 342,52 руб., а именно акты: № 501 от 30.09.2017 на сумму 370 100 руб. 97 коп., № 574 от 31.10.2017 на сумму 289 770 руб. 70 коп., № 680 от 30.11.2017 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 804 от 18.12.2017 на сумму 178 267 руб. 26 коп., № 879 от 31.12.2017 на сумму 51 230 руб. 30 коп., № 20 от 31.01.2018 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 121 от 28.02.2018 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 223 от 31.03.2018 на сумму 329 880 руб. 54 коп., № 331 от 30.04.2018 на сумму 322 500 руб. 36 коп., № 400 от 31.05.2018 на сумму 332 554 руб. 71 коп., № 456 от 30.06.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 520 от 31.07.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 596 от 31.08.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 654 от 30.09.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 728 от 31.10.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 790 от 30.11.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 808 от 31.12.2018 на сумму 333 700 руб. 79 коп., № 10 от 31.01.2019 на сумму 339 356 руб. 73 коп., № 58 от 28.02.2019 на сумму 333 133 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 29-62, т. 3 л.д. 15-16).

Истцом представлен в материалы дела расчет суммы основного долга по  договору № 1417050 от 01.04.2017, в котором сумма оказанных услуг по акту № 574 от 31.10.2017 указана в размере 370 100,97 руб. (т. 3 л.д. 16).

Вместе с тем, из содержания указанного акта следует, что на указанную истцом сумму услуги ПАО «Уралкуз» не принимались. Акт подписан ответчиком с возражениями, в которых указано, что в связи с остановкой работ по уборке в отчетный период сумма фактически оказанных услуг составила 289 770 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства ООО ЦКО «Офис-Контроль» и  ИП ФИО2 опровергнуты не были. Возражения относительно суммы принятых ПАО «Уралкуз» услуг в акте не отражены.

Согласно п. 2.1.17 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексной уборке помещений с предоставлением производственного персонала в объеме, соответствующем отработанному этим персоналом количеству трудочасов, указанному в приложениях к настоящему договору. При невыполнении исполнителем, указанного в настоящем пункте обязательства, заказчик имеет право на соразмерное снижение ежемесячной стоимости услуг, о чем делается отметка в ежемесячном акте сдачи-приемки работ.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 5 указанной статьи при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Однако из материалов дела не усматривается, что ООО ЦКО «Офис-Контроль» не согласилось с произведенной ПАО «Уралкуз» приемкой оказанных услуг по акту № 574 от 31.10.2017 и организовало проведение экспертизы объемов оказанных ответчику услуг в октябре 2017 г.

С учетом изложенного, в отсутствие в материалах дела иного, суд исходит из того, что по акту № 574 от 31.10.2017 ПАО «Уралкуз» приняты оказанные услуги только на сумму 289 770 руб. 70 коп.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг по договору № 1417050 от 01.04.2017 за период с сентября 2017 г. по февраль 2019 г. составила 5 872 342,52 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по договору № 1417050 от 01.04.2017 на общую сумму 4 776 671,1 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (т. 3 л.д. 25-87).

Следовательно, задолженность ответчика по договору № 1417050 от 01.04.2017 составляет 1 095 671,42 руб.

Доводы ответчика о  том, что сумма задолженности ответчиком частично оплачена, отклоняются судом, в виду того, что истцом при предоставлении суду платежных поручений учтены все совершенные ответчиком платежи. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения требований ИП ФИО2 о взыскании с ПАО «Уралкуз» задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 1417050 от 01.04.2017 в размере 1 095 671 руб. 42 коп. В остальной части оснований для взыскания задолженности не имеется, так как истцом неверно определена сумма долга по акту № 574 от 31.10.2017.

Возражения ответчика относительно чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя отклоняются судом, так как с учетом уточнения заявленного иска ИП ФИО2 не было поддержано требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (т. 3 л.д. 1), такие расходы с ответчика не взыскиваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 1 176 001 руб. 69 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 24 760 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 13 070 руб., что подтверждено платежным поручением № 572 от 15.03.2019 (т. 1 л.д. 7).

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 070 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек. Кроме этого, в связи с частичным удовлетворением заявленного иска недоплаченная сумма госпошлины в размере 9 998 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В остальной части недоплаченная государственная пошлина по иску в размере 1 691 руб. 30 коп. относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки № 1417050 от 01.04.2017 в размере 1 095 671 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 070 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1 691 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в доход федерального бюджета 9 998 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                            А.С. Жернаков