Решение

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28477/20-121-149

г. Москва

04 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксеновой 

при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "КЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.01.2016, 195279, Санкт-Петербург город, проспект Энтузиастов, дом 30, корпус 2 литер А, квартира 531)

к Московской областной таможне (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.11.2010, 124498, Москва город, 

<

...>)

о признании незаконным решения от 08.11.2019г. о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10013160/300819/0337480,

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчика: ФИО1 (по дов. от 31.12.2019 № 03-30/301, паспорт).

установил:

ООО "КЛ"  (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной  таможни  (далее - таможенный орган) от 08.11.2019г. о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10013160/300819/0337480.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Судом проверено и установлено, что срок на оспаривание ненормативных актов, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019г. между компанией PAN OCEAN CONTAINER SUPPLIES CO., LTD и ООО «Контейнер Лизинг» (далее - Общество или Декларант) был заключен контракт № POCS-CL-1812.

Во исполнение вышеуказанного контракта, в августе 2019 года на условиях DAP Москва, были поставлены товар - контейнер стальной 40-футовый, новый, на сумму 3 299,00 долларов США.

Для таможенного оформления ввезенного товара Общество подало в таможенный орган декларацию на товары ДТ100113160/300819/0337480. Стоимость товара была определена декларантом по первому методу таможенной оценки - «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В обоснование метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, Обществом в таможенный орган были предоставлены следующие документы: контракт № POCS-CL-1812 от 22.01.2019г., инвойс, железнодорожную накладную, документы подтверждающие полную оплату товара и другие документы, предусмотренные таможенным законодательством.

30.08.2019 года в ходе таможенного оформления таможенным органом были запрошены дополнительные сведения для подтверждения таможенной стоимости товаров по первому методу.

В установленный срок Общество предоставило по запросу таможни, имеющиеся в наличии документы и пояснения по данной поставке, в том числе Обществом были предоставлены банковские платежные документы по оплате счет-фактуры (инвойса) по декларируемой партии товаров, выписки из лицевого счета с указанием номера контракта, счета покупателя и продавца, документы, позволяющие идентифицировать платежи с ввезенными товарами, ведомость банковского контроля, прайс-лист, экспортная декларация с переводом, техническая документация на контейнер, переписка с продавцом по экспортной декларации и пояснения по каждому пункту запроса от таможенного органа, ссылки на сайт продавца и на сайт покупателя. 

08.11.2019 таможенный орган сделал вывод о том, что предоставленные декларантом документы и сведения, по вышеуказанной ДТ, не позволяют отнести эти сведения к достоверным, количественно определяемым и документально подтвержденным и принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10013160/300819/0337480 (корректировке таможенной стоимости, заявленных товаров), применив шестой «резервный» метод на базе третьего - по стоимости сделки с однородными товарами. Решение таможенного органа привело к доначислению таможенных платежей.

Полагая, что вышеуказанное решение является незаконным, необоснованным, нарушает права и свободы Заявителя в области предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и, нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, лицо, оспаривающее ненормативный акт (действия, бездействие) государственного органа, должно представить доказательства наличия у него прав и законных интересов, которые оно считает нарушенными оспариваемым актом, и доказательства нарушения этих прав.

Как следует из материалов дела, Московской областной таможней в порядке ведомственного контроля решением от 29.05.2020 № 10013000/290520/163-р/2020 отменено решение Московского областного таможенного поста о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ№ 10013160/300819/0337480, являющееся предметом спора по настоящему делу.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что, что отмененное на момент судебного разбирательства решение, оспариваемое по данному спору, не может нарушать каких-либо прав или законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так как не влечет за собой каких-либо правовых последствий.

Судебные расходы по оплаты госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 64-69, 71, 75, 81, 110, 158, 159, 166-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Отказать в удовлетворении требований заявления ООО "Контейнер Лизинг" о признании незаконным решения Московской областной таможни от 08.11.2019г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10013160/300819/0337480 в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.                   

Судья:                                                                         Е.А. Аксенова