АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21172/2018

22 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен                   22 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК-Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127238, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644010, 

<

...>, помещение 2П, комната 23) о взыскании 1 800 000 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК-Магистраль» (далее – ООО «ТК-Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», ответчик) о взыскании предоплаты по договору грузоперевозки № 1/18 от 10.01.2018 в сумме 1 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В отсутствие возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыт судебное заседание суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО «ТК-Магистраль» известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10 января 2018 года между ООО «ТК-Магистраль» (заказчик) и ООО «Континент» (исполнитель) заключен договор на грузоперевозку № 1/18 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке автомобильным транспортом негабаритного груза (далее – груз), а заказчик обязуется принять привезенный груз и оплатить стоимость услуг исполнителя.

Пунктом 3.4 договора установлена обязанность заказчика осуществить 100% предоплату услуг исполнителя в рублях, в том числе НДС (18%).

Заказчик направил в адрес исполнителя заявку на перевозку изделий по договору, период действия которой определен по 28.05.2018.

Как указывает истец, во исполнение условий договора платежным поручением № 5       от 10.01.2018 ООО «ТК-Магистраль» перечислило ООО «Континент» предоплату за перевозку груза в сумме 1 800 000 руб.

Поскольку обязательство по перевозке груза ответчик не исполнил, истец 27.07.2018 направил последнему претензию с требованием возврата суммы предоплаты, которая оставлена ООО «Континент» без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт внесения предоплаты за перевозку груза подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по перевозке груза, так и доказательств возврата суммы предоплаты ответчик в материалы дела не представил.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТК-Магистраль» подлежат удовлетворению в полном размере.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ТК-Магистраль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644010, 

<

...>, помещение 2П, комната 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127238,

<

...>) 1 800 000 руб. предоплаты по договору № 1/18 от 10.01.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева