АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9175/2021

г. Иваново

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля  2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация № 2» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на уборку придомовой территории № 291218/РБП от 29.12.2018 в сумме 417 567,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 21.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белый парус» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» о взыскании задолженности по договору на уборку придомовой территории №291218/РБП от 29.12.2018г. в размере 417 567,32 руб.

В обоснование исковых требований Обществом приведены следующие доводы.

29.12.2018г. между ООО «Белый парус» и ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» был заключен договор №291218/РБП на уборку придомовой территории, предметом которого являлось оказание услуг по уборке придомовой территории многоквартирных жилых домов  в соответствии с Перечнем  объектов (Приложение № 1 к договору), содержанием и периодичностью оказываемых услуг (Приложеие№2 к договору).

На основании п. 6.2. Договора, стороны определили стоимость работ и услуг, которая определяется Приложением №2 к Договору.

В соответствии с п. 6.3. Договора, оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств не позднее 10 календарных дней на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ.

03.09.2020г. договор между сторонами был расторгнут с 03.03.2020г. на основании уведомления от ООО «РЭО№2».

Истцом были оказаны услуги по Договору №291218 на сумму 4 085 498,07 руб., при этом все претензии Заказчика по качеству работ были учтены, зафиксированы и исключены из Актов выполненных работ, ООО «РЭО №2» выполненные работы были приняты, однако оказанные услуги в полном объёме не оплачены.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами 03.03.2020г., сумма задолженности ООО «РЭО №2» составила 517 567,32 руб., которую, по мнению истца, ответчик признает, о чем свидетельствует факт подписания акта сверки взаимных расчетов между ООО «Белый парус» и ООО «РЭО №2».

13.01.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору №291218/РБП от 29.12.2018г., которая была получена Ответчиком.

29.01.2021г. ООО «РЭО №2» был произведен платеж на сумму 100 000 руб., иных платежей в счет погашения задолженности по Договору в адрес Истца не поступало.

Поскольку, по мнению истца, договор № 291218/РБП  ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность ООО «РЭО №2» перед ООО «Белый парус» по договору № 291218/РБП составляет 417 567,32  руб.

Определением суда от 30.09.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал,  в отзыве на исковое заявление от 18.11.2021г. указал на  необоснованность заявленных исковых требований в связи с оспариванием ответчиком  факта оказания услуг и объема оказанных услуг по указанному договору. 

Определением от 24.11.2021г. суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначил на 17.01.2022г.

Протокольным определением от 17.01.2022г. дело признано подготовленным для рассмотрения по существу, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 14.02.2022г., впоследствии судебное разбирательство откладывалось.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2018. между ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» (Заказчик) и ООО «Белый парус» (Исполнитель) заключен договор № 291218/РБП на оказание услуг по уборке придомовой территории, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги  по  уборке придомовых территорий многоквартирных жилых домов (далее - работы), в объеме, установленном Перечнем МКД (приложение №1 к Договору), обеспечению их чистоты и надлежащего санитарного состояния  (п. 1.1.-2.1Договора).

Стоимость и порядок расчетов определены в п.п. 6.1.-6.6 Договора. 

Согласно пункту 6.1. Договора, расчётным периодом является календарный месяц.

Стоимость оказываемых услуг и выполняемых работ по договору в месяц принята на основании расчета цены в зависимости от перечня предоставляемых услуг и выполненных работ на отдельном МКД и содержится в Приложении №1 к Договору (п.6.2. Договора).

Приемка выполненных работ и результатов оказанных услуг производится по Акту выполненных работ за расчётный период. Виды и объемы оказанных услуг в расчетном периоде указываются в приложении №1 к Договору (п. 6.3.Договора).

Согласно п.6.4. Договора, Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет акт выполненных работ (оказанных услуг), счет.

В соответствии с п. 6.5. Договора, Заказчик обязан рассмотреть документы указанные в п. 6.4. Договора, в течение семи календарных дней с момента их получения, после чего подписать либо в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с п. 6.6. Договора, оплата услуг производится ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с п.п. 8.3. Договора, расторжение Договора допускается по соглашению Сторон,  в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством, в письменной форме, при этом уведомив другую стороны за 30 дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Стороны  признают факт заключения Договора.

Во исполнение обязательств по Договору №291218/РБП  между истцом ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» (Заказчиком) и ООО «Белый парус» (Исполнителем) были подписаны акты выполненных работ  №35 от 03.03.2020г. на сумму 23 887,72 руб., №26 от 29.02.2020г. на сумму 246 839,80 руб., №9 от 31.01.2020г. на сумму 246 839,80 руб., №297 от 31.12.23019г. на сумму 251 181,40 руб.,  №275 от 30.11.2019г. на сумму 251 181,40 руб., №267 от 31.10.2019г. на сумму 251 181,40 руб., №245 от 30.09.2019г. на сумму 251 181,40 руб., №230 от 31.08.20019г. на сумму 251 181,40 руб., №214 от 31.07.2019г. на сумму 251 181,40 руб., №191 от 30.06.2019 г. на сумму 251 181,40 руб., №179 от 31.05.2019г. на сумму 251 181,40 руб., №106 от 30.04.2019г. на сумму 349 595,32 руб., №97 от 31.03.2019г. на сумму 382 787,23 руб. а всего на сумму 3 259 401,07 рублей.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов между ООО «Белый парус» и ООО «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» за период с 01.01.2020г. по 03.03.2020г. по договору №291218/РБП от 29.12.2018г. задолженность ООО «РЭО №2» составляет 517 567,32 руб.

Полагая, что Договор №291218/РБП в полном объеме ответчиком не исполнен,  истец пришел к выводу, что задолженность за оказанные услуги по Договору №291218/РБП составила  517 567,32 руб.

 В связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию об оплате указанных расходов. После получения  претензии ответчик произвел в адрес истца платеж в размере 100 000 рублей, в связи с чем размер задолженности ООО «РЭО №2» по указанному Договору согласно расчету истца составляет 417 567,32 руб.

  Оставление ООО «РЭО №2» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Белый парус» за судебной защитой с настоящим иском.   

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ по общему правилу к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Как следует из пояснений ответчика, данных суду в ходе судебного заседания 22.03.2022г., ответчик исковые требования не признает (протокол судебного заседания от 22.03.2022г.).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что согласно представленным актам выполненных работ по настоящему Договору, общая сумма стоимости выполненных работ по Договору составляет 3 259 401,07 руб., согласно   представленной ООО «Белый парус»  выписке по счету №40702810100000002920 за период с 01.01.2019г. по 11.02.2022г. общая сумма денежных средств, поступивших  на счет ООО «Белый парус» в качестве  оплаты по Договору №291218/РБП от 29.12.2018г. за услуги по уборке придомовых территорий, составила  3 667 931,32 руб. Акты на оказание предусмотренных Договором услуг на истребуемую истцом сумму суду не представлены.

Ответчик исковое заявление не признает.

Суд принимает во внимание наличие двусторонне подписанного Сторонами по делу акта сверки взаимных расчетов на сумму 517 567,32 руб., однако признание долга путем подписания акта сверки само по себе не является достаточным доказательством его наличия в отсутствие первичных документов.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у него права на взыскание с ответчика денежных средств за выполнение работ по Договору в заявленной сумме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Белый парус» не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   В удовлетворении искового заявления ООО «Белый парус» отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.