АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57851/2020

01 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании 25.01.2021г дело №А60-57851/2020 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Транспортная Компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АрктикаТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 950 936 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) не явился,

от ответчика -   не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Транспортная Компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АрктикаТранс" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 782 020 руб. 00 коп. по договору №3005/2020-Щ от 22.05.2020г, неустойки в размере 126 687 руб. 24 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 42 229 руб. 08 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание 16.12.2020г не явились, истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Стороны в судебное заседание 25.01.2021г не явились, истец направил ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО "Уральская транспортная компания"  (поставщик) и ООО "АрктикаТранс"  (покупатель) заключен договор поставки № 3005/2020-Щ от 22.05.2020 г. (далее – договор). По условиям п. 1.1 договора поставщик принял на себя обязанность передать товар, а покупатель принял встречную обязанность принять и оплатить этот товар.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Поставщик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, передав в собственность Покупателя товар на общую сумму 795135 рублей 00 копеек по УПД 196 от 03.08.2020г. Замечаний по качеству переданного товара, его количества и сроков от покупателя в срок, установленный п. 2.13. договора, не поступило. Товар принят в полном объеме.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с условиями п. 4.2. договора, если иное не согласовано сторонами в спецификации оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты за каждую заказанную партию товара. В соответствии с подписанной спецификацией №3 от 24.07.2020г. оплата производится Покупателем с отсрочкой платежа 20 календарных дней с момента отгрузки товара.

Оплата за поставленную продукцию была произведена ответчиком частично, задолженность составила 782 020 руб. 00 коп.

Претензией №1609 от 16.09.2020г, направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал оплаты суммы долга. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме  не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 782 020 руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ), возражения в части взыскания основного долга не заявил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца  о взыскании основного долга в сумме 782 020 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом  также  заявлено  требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 126 687 руб. 24 коп., начисленной за просрочку оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с условиями п. 7.2 договора, в случае задержки оплаты, поставщик вправе требовать оплату неустойки.

Факт просрочки оплаты  товара подтвержден материалами дела.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 126 687 руб. 24 коп. за период с 24.08.2020г по 16.10.2020г.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 126 687 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2020г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с просрочкой оплаты истец также просит взыскать с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 42 229 рублей 08 копеек в соответствии с п. 4.8 договора.

В соответствии с п. 4.8. договора, поставщик имеет право взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента фактической оплаты.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том число суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 42 229 руб. 08 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 22 019 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрктикаТранс"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Транспортная Компания": 

- основной долг в сумме 782 020 руб. 00 коп.,

- неустойку в размере 126 687 руб. 24 коп. за период с 24.08.2020г по 16.10.2020г., с начислением пени по день фактической оплаты  долга исходя из размера 0,3% от суммы долга 782 020 руб. за каждый день просрочки,

- проценты  за пользование  коммерческим кредитом в размере 42 229 руб. 08 коп. за период с 24.08.2020г  по 16.10.2020г, с начислением процентов по день фактической оплаты   долга  исходя из размера 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "АрктикаТранс"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская  Транспортная Компания" в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 22 019 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен