ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72917/2021-25-519

30 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО «СРВ» (ИНН 2634050492)

к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации 01.07.2005; 367000, Республика. Дагестан, 

<

...>)

о взыскании неустойки в размере 764 108,87 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СРВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании неустойки в размере 764 108,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

15.06.2021 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2021 между ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (далее – Цедент) и ООО «СРВ» (далее - Цессионарий) в соответствии с. п. 1 ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) № 0010/2021 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора первоначальный кредитор (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) принял право требования с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания».

Помимо уступленного Цессионарию права требования оплаты государственной пошлины по делам А40-100114/2020, А40-139397/2020, А40-191152/2020, п. 1.5 Договора № 0010/2021 предусматривает переход к Цессионарию прав на взыскание с Должника неустоек и процентов за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии и/или мощности, период возникновения и сумма которых указаны в решениях Арбитражного суда города Москвы по делам А40-100114/2020, А40-139397/2020, А40-191152/2020.

Таким образом, в том числе уступлено право требования по денежным обязательствам в отношении ПАО «ДЭСК», а именно размер неустойки, рассчитанной в связи с неисполнением Должником вступившим в законную силу судебным актом, вынесенным Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-100114/2020.

Размер основного долга ПАО «ДЭСК» перед ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ», в части, подтверждаемой Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 года по делу № А40-100114/2020, по состоянию на день заключения Договора № 0010/2021 составляет 46 403 405 (Сорок шесть миллионов четыреста три тысячи четыреста пять) руб. 77 коп.

Согласно п. 1.3. Договора, датой перехода от Цедента к Цессионарию уступаемых по настоящему Договору прав требований является дата заключения настоящего Договора.

Следовательно, права требования перешли к цессионарию в момент подписания договора уступки требования (цессии) № 0010/2021 от 29.01.2021 года.

Факт наличия задолженности ответчика перед первоначальным кредитором по указанным договорам подтвержден вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. по делу № А40-100114/2020.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, решениями арбитражного суда г. Москвы, однако Ответчик в нарушение своих обязательств по договорам оплату не произвел.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства по следующим договорам купли-продажи электрической энергии и/или мощности:

- договор от 01.11.2012 № DPMC-E-10008512- HUADTENS-DAGESBYT-0422-AD-01C-12; 

- договор от 14.01.2019 № RDPPDAGENER-SYAROTE4-01 -КР-19-Е; 

- договор от 27.03.2019 № RDN-PDAGENERS YAROTE4-02-KP-19-Е;

 - договор от 25.05.2019 № RDP-PDAGENER-SYAROTE4-04- KP-19-Е; 

 - договор от 17.01.2020 № RDP-PDAGENER-SYAROTE4-01- KP-20-E; 

- договор от 30.06.2014 № 0055-RSV-U-KP-14;

 - договор от 27.04.2014 № 0508-BMA-U-KP-15.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7, 20.15. Регламента за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента. 

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, неустойка (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств, подлежит начислению в размере 764 108,87 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком установленные в судебном заседании обстоятельства возникновения задолженности и просрочки по ее оплате не оспорены. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в полном объеме. 

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРВ» неустойку в размере 764 108, 87 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 282 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз