АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2018 года

 

Дело № А33-12902/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.06.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Сангилен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представителя по доверенности от 13.09.2017, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Сангилен" (далее – ООО НК "Сангилен", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (далее – ООО ПКФ «Крепость», ответчик) о взыскании 482 000 руб. задолженности, 117 962 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойки до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 21.05.2018 возбуждено производство по делу.  Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с ее расчетом, приведённым на день судебного заседания, просил взыскать   122300,31 руб. неустойки  за период с 07.11.2017 по 09.06.2018 и неустойку до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Суд удовлетворил ходатайство, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Истец требования поддержал в полном объеме, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №142 от 31.10.2017. По товарным  накладным, приложенным к иску, истец передал ответчику товар. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

       При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения  спора обстоятельства.

31.10.2017 между ООО НК "Сангилен" (поставщик) и ООО ПКФ «Крепость» (покупатель) подписан договор №142   поставки в редакции протокола разногласий от 31.10.2017 (далее – договор), согласно  которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить отдельные партии товаров поставщика. С учетом пункта 2.2 договора наименование поставляемых  нефтепродуктов, количество, цена, базис поставки. Срок/период поставки согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

 Согласно пункту 7.7 договора если  покупателю поставлен товар и в спецификации отсутствует согласованный срок оплаты, то товар должен быть полностью оплачен в течение 2 рабочих дней с момента поставки. 

Спецификации в материалы дела не представлены. Как пояснил истец, спецификации к договору не оформлялись.

Согласно пункту 9.7 договора за нарушение сроков оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты.

Истец поставил ответчику товар на сумму  5914290,25 руб.  по товарным накладным № 409 от 13.02.2018, №303 от 05.02.2018, №164 от 23.01.2018, №163 от 13.01.2018, №1476 от 15.12.2017, №1445 от 14.12.2017, №1415 от 12.12.2017, №1256 от 28.11.2017, №1227 от 23.11.2017, №1086 от 02.11.2017. Согласно товарным накладным товар принят представителем ответчика, что подтверждается подписью расшифровкой подписи, печатью ответчика.

            Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 5432290,25 руб. (платежные поручения №88от 12.01.2018, №120 от 15.01.2018, №212 от 18.01.2018, №225 от 19.01.2018, №303 от 22.01.2018, №353 от 23.01.2018, №540 от 05.02.2018, №555 от 06.02.2018, №499 от 13.02.2018, №657 от 14.02.2018, №690 от 15.02.2018, №725 от 19.02.2018, №831 от 22.02.2018, №936 от 02.03.2018, №934 от 02.03.2018, №1100 от 14.03.2018, №1101 от 14.03.2018, №1139 от 15.03.2018, №1145 от 16.03.2018, №1252 от 22.03.2018, №1390 от 02.04.2018, №1455 от 04.04.2018, №1532 от 09.04.2018, №1555 от 10.04.2018, №7037 от 13.11.2017, №7017 от 13.11.2017, №7043 от 14.11.2017, №7067 от 15.11.2017, №7083 от 16.11.2017, №7111 от 20.11.2017, №7112 от 20.11.2017, №7170 от 23.11.2017, №7333 от 07.12.2017, №7355 от 08.12.2017, 7382 от 12.12.2017, 7407 от 13.12.2017, №7444 от 13.12.2107, №7449 от 14.12.2017, №7468 от 15.12.2017, №7488 от 18.12.2017, №7480 от 18.12.2017, №7528 от 19.12.2017, №7654 от 26.12.2017, №7671 от 27.12.2017, 7684 от 27.12.2017, 7733 от 29.12.2017. 

По состоянию на 26.04.2018 сторонами подписан акт сверки расчетов, по которому сальдо в пользу  истца составило  482000 руб. Акт сверки подписан ответчиком, подписи скреплены его печатью, акт содержит ссылки на первичные документы о поставке и оплате товара.

      Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.04.2017 об оплате поставленного товара.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме   482 000 руб.  в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

      Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 5914290,25 руб.    подтверждается представленным в материалы дела товарным накладным. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете».        Ответчиком факт получения товара от истца не оспорен.

Предусмотренный пунктом 7.7  договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 482 000 руб., в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 482 000  руб. подлежит удовлетворению.

      Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.7 договора за нарушение сроков оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара до даты фактической оплаты.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки  в размере  122300,31 руб.

При проверке расчёта судом установлено, что расчет  произведен по каждой товарной накладной с учетом частичной оплаты. Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день погашения долга, расчет неустойки  произведен истцом на дату принятия решения, период просрочки с 07.11.2017 по 09.06.2018. Математический расчет неустойки:

сумма

фактической

поставки

дата факт.поставки

Дата оплаты

по

соглашению

дата

фактически й оплаты

сумма

фактической

оплаты

задолженность Покупателя

сумма аванса/

переплаты

Покупателя

срок просрочки

Кол-во дней просро чки

Ставка %%

Сумма процентов

674 000,00

02.11.2017

06.11.2017

 

0,00

 

0,00

07.11.17-12.11.17

6

0,1

0,00

 

 

13.11.2017

100 000,00

574 000,00

0,00

13.11.2017

1

0,1

574,00

 

 

14.11.2017

50 000,00

524 000,00

0,00

14.11.2017

1

0,1

524,00

 

 

15.11.2017

50 000,00

474 000,00

0,00

15.11.2017

1

0,1

474,00

 

 

16.11.2017

200 000,00

274 000,00

0,00

16.11.17-19.11.17

4

0,1

1096,00

 

 

20.11.2017

130 800,00

143 200,00

0,00

20.11.17-22.11.17

3

0,1

429,60

 

 

23.11.2017

100 000,00

43 200,00

0,00

23.11.17-26.11.17

4

0,1

172,80

710 000,00

23.11.2017

27.11.2017

0

0,00

753 200,00

0,00

27.11.17-29.11.17

3

0,1

2 259,60

284 000,00

28.11.2017

30.11.2017

0

0,00

1037 200,00

0,00

30.11.17-06.11-17

7

0,1

7 260,40

 

 

07.12.2017

100 000,00

937 200,00

0,00

07.12.2017

1

0,1

937,20

 

 

08.12.2017

150 000,00

787 200,00

0,00

08.12.17-11.12.17

4

0,1

3 148,80

 

 

12.12.2017

74 000,00

713 200,00

0,00

12.12.2017

1

0,1

713,20

310 800,00

12.12.2017

14.12.2017

13.12.2017

200 000,00

824 000,00

0,00

00.01.1900

0

0,1

0,00

466 200,00

14.12.2017

18.12.2017

14.12.2017

50 000,00

1 240 200,00

0,00

14.12.2017

1

0,1

1 240,20

777 000,00

15.12.2017

19.12.2017

15.12.2017

100 000,00

1 917 200,00

0,00

15.12-17.12

3

0,1

5 751,60

 

 

18.12.2017

200 000,00

1 717 200,00

0,00

18.12.2017

1

0,1

1 717,20

 

 

19.12.2017

50 000,00

1 667 200,00

0,00

19.12-25.12

7

0.1

11 670,40

 

 

26.12.2017

100 000,00

1 567 200,00

0,00

26.12.2017

1

0.1

1 567,20

 

 

27.12.2017

200 000,00

1 367 200,00

0,00

27.12-28.12

2

0,1

2 734,40

 

 

29.12.2017

1 367 200,00

0,00

0,00

0

0

0,1

0,00

 

 

12.01.2018

200 000,00

 

200 000,00

0

0

0,1

0,00

659 090,25

13.01.2018

17.01.2018

15.01.2018

200 000,00

259 090,25

 

00.01.1900

0

0.1

0,00

 

 

18.01.2018

100 000,00

159 090,25

 

18.01.2018

1

0,1

159,09

 

 

19.01.2018

100 000,00

59 090,25

 

19.01.18-21.01.18

3

0.1

177,27

 

 

22.01.2018

100 000,00

0,00

40 909,75

0

0

0,1

0,00

782 000,00

23.01.2018

25.01.2018

23.01.2018

77 000,00

664 090,25

 

26.01.18-04.02.18

10

0,1

6 640,90

469 200,00

05.02.2018

07.02.2018

05.02.2018

100 000,00

1 033 290,25

 

05.02.2018

1

0,1

1 033,29

 

 

06.02.2018

100 000,00

933 290,25

0,00

06.02.18-12.02.18

6

0.1

5 599,74

782 000,00

13.02.2018

15.02.2018

13.02.2018

290 000,00

1 425 290,25

0,00

13.02.2018

1

0,1

1425,29

 

 

14.02.2018

100 000,00

1 325 290,25

0,00

14.02.2018

1

0.1

1 325,29

 

 

15.02.2018

100 000,00

1 225 290,25

0,00

15.02.18-18.02.18

4

0,1

4 901,16

 

 

19.02.2018

100 000,00

1125 290,25

0,00

19.02.18-21.02.18

3

0,1

3 375,87

 

 

22.02.2018

92 000,00

1 033 290,25

0,00

22.02.18-01.03.18

8

0,1

8 266,32

 

 

02.03.2018

70 000,00

963 290,25

0,00

02.03.18-13.03.18

12

0,1

11 559,48

 

 

14.03.2018

131 290,25

832 000,00

0,00

14.03.2018

1

ОД

832,00

 

 

15.03.2018

50 000,00

782 000,00

0,00

15.03.2018

1

0,1

782,00

 

 

16.03.2018

50 000,00

732 000,00

0,00

16.03.18-21.03.18

6

0,1

4 392,00

 

 

22.03.2018

50 000,00

682 000,00

0,00

22.03.18-01.04.18

11

0,1

7 502,00

 

 

02.04.2018

50 000,00

632 000,00

0,00

02.04.18-03.04.18

2

0,1

1 264,00

 

 

04.04.2018

50 000,00

582 000,00

0,00

04.04.18-08.04.18

5

0,1

2 910,00

 

 

09.04.2018

50 000,00

532 000,00

0,00

09.04.2018

1

ОД

532,00

 

 

10.04.2018

50 000,00

482 000,00

0,00

10.04.18-31.05.18

27

0,1

17 352,00

 

 

 

 

 

 

122300,31

также проверен судом, составлен верно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, сложившимся правоотношениям сторон и требованиям законодательства не противоречит.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14999 руб. платежным поручением № 1265 от 16.05.2018. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет  15086 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 87 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Сангилен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 482000 руб. задолженности, 122300 руб. 31 коп. неустойки за период с 07.11.2017 по 09.06.2018,  неустойку, начисляемую на сумму долга 482000 руб. в размере 0,1% от суммы долга в день за период с 10.06.2018 по день фактического погашения долга,  а также  14999 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Крепость" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 87 руб.  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко