Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9365/2018

29 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 18.02.2023, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2023 года по делу № А19-9365/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДомСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ДомСервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Золотой век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ТСЖ «Золотой век», товарищество, ответчик) о передаче технической и иной документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2019 года иск удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность передать истцу: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

10.12.2019 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист серии ФС № 032523367; 21.05.2021 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 036482277, на основании которого 12.11.2021 в отношении должника ТСЖ «Золотой век» было возбуждено исполнительное производство № 20033/21/38052-ИП.

06.02.2023 товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами об отказе в прекращении исполнительного производства, ФИО1 (председатель правления ТСЖ «Золотой век» до введения в отношении товарищества процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве № А19-3428/2022) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку часть документации не удалось восстановить.

Кассационная жалоба принята к производству суда округа с учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16 ноября 2021года № 49-П.

В судебном заседании 19.09.2023 представитель заявителя кассационной жалобы поддержала доводы кассационной жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заедании 19.09.2023 объявлен перерыв до 12 часов 45 минут 21.09.2023.

21.09.2023 от заявителя кассационной жалобы поступили дополнительные пояснения. В судебном заседании 21.09.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 45 минут 26.09.2023.

В судебном заседании 26.09.2023 представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых определения и постановления судов.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения обязанности по передаче документов вновь выбранной управляющей организации. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

В то же время суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом. Бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, в том числе по причине их фактического отсутствия, лежит на ответчике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03 августа 2021 года № 303-ЭС21-5287).

Таким образом, исходя из приведенных норм, товарищество, заявившее о прекращении исполнительного производства, должно доказать объективную невозможность исполнения законодательно установленной обязанности по передаче указанных в решении документов.

Разрешая заявление, с учетом доводов сторон и представленных в обоснование требования ответчика доказательств, суды пришли к выводу о недоказанности утраты возможности исполнения товариществом исполнительного документа, в связи с чем отказали в прекращении исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы о фактической утрате возможности исполнения исполнительного документа отклоняются судом округа. Как установили суды и следует из материалов дела, доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ, должником ТСЖ «Золотой век» в дело не представлено, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют. Так, из акта совершения исполнительских действий от 27.01.2023 следует, что неисполненными в полном объеме остались пункты 2, 3, 4 резолютивной части решения суда. Проанализировав представленные в обоснование заявления письма ОАО «ИЭСК», МУП «Водоканал» г. Иркутска, администрации г. Иркутска и ее структурных подразделений, суды пришли к правильному выводу о том, что данные доказательства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда.

Соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, суд округа учитывает, что документы относительно общедомовых и индивидуальных приборов учета электрической энергии спорного МКД (пункт 2) не запрашивались ни у сетевой организации, ни у гарантирующего поставщика либо энергосбытовой организации (в представленных заявителем запросах в ОАО «ИЭСК» содержится требование о предоставлении проектной документации на электроустановку и паспорта на приборы учета). Сведений о том, что заявителем были запрошены у организаций, осуществляющих теплоснабжение и водоснабжение МКД, документы относительно общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, не имеется. Кроме того, не представлено каких-либо доказательств принятия мер к получению (восстановлению) документов (актов) о приемке результатов работ, смет, описей работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД (пункт 3 резолютивной части решения); актов осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнала осмотра (пункт 4 резолютивной части решения).

Доводы заявителя о направлении истцу требуемой документации почтовым отправлением противоречат акту вскрытия конверта от 02.07.2021. Кроме того, в соответствии с пунктом 22 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, предусмотрен способ передачи документации на МКД – по акту приема-передачи, в котором должны быть отражены имеющиеся разногласия по количественному и (или) качественному составу технической документации. Направление документации посредством почтовой связи не позволяет оценить полноту и достоверность пересылаемой документации, идентифицировать ее соответствие наименованиям документов, указанных в описи вложения, лишает истца возможности представить соответствующие возражения и противоречит положениям указанных Правил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2023 года № 304-ЭС23-5228).

При этом ссылка на то, что у заявителя отсутствуют указанные выше документы, не подтверждает доводы заявителя о фактической утрате возможности исполнения исполнительного документа. При таких конкретных обстоятельствах, оснований для вывода об утрате заявителем возможности исполнения исполнительного документа у судов не имелось.

Выводы судов сделаны на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2023 года по делу № А19-9365/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Железняк

 

Судьи                                                                                                           И.А. Курочкина

 

В.А. Ламанский