АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

г. Москва 

20.03.2017 года Дело № А40-580/17-110-12  

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2017 года Полный текст решения изготовлен 20.03.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "РЕНТ-М" (ОГРН 

<

***>, 115191, 

<

...>, этаж 2 комн 11) к акционерному обществу  "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН  

<

***>, 129327, 

<

...>) о  взыскании 1 248 777,47 рублей,  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 17.10.2016, от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕНТ-М"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу  "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" о взыскании  задолженности в размере 1 160 750 руб. по договору № АРПТ-Л1/55 от 07.07.2016г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 027 руб. 47 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в  случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции,  в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С  учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел  спор в его отсутствие на основании ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения  АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в АПК РФ».  

Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2016г. между обществом с  ограниченной ответственностью "РЕНТ-М" (исполнитель) и акционерным обществом  

"АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (заказчик) был  заключен договор № АРПТ-Л1/55 об оказании услуг строительными механизмами,  согласно которому исполнитель обязуется на основании заявок заказчика (ответчика)  организовать выполнение, как собственными силами, так и силами иных организаций,  привлекаемых исполнителем, необходимых заказчику услуг и работ средствами  механизации, автотранспорта и строительной техники. А заказчик обязуется принимать  оказанные услуги и оплачивать их.  

Согласно п. 3 договора учет услуг строительных механизмов производиться на  основании соответствующих двухсторонних актов с приложением, путевых листов,  рапортов. Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт об оказании услуг,  счет, счет-фактуру. Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть  представленные документы и согласовать их или направить исполнителю  мотивированный отказ.  

Оплата оказанных услуг по условиям п. 4 договора производится путем  предоплаты после получения счета.  

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства надлежащим  образом и в полном объеме , что подтверждается Актами № 480 от 07.07.2016г. на  сумму 12 000 руб., № 479 от 11.07.2016г. на сумму 12 000 руб., № 481 от 11.07.2016г. на  сумму 72 000 руб., № 660 от 09.08.2016г. на сумму 671 150 руб., № 661 от 31.08.2016г.  на сумму 1 357 800 руб., № 664 от 13.09.2016г. на сумму 1 305 100 руб., на общую  сумму 3 430 050 руб.  

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере  2 269 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями.  

Однако оплату в размере 1 160 750 руб. не произвел. 

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

 В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 1 160 750 руб. не  исполнил, доказательств не представил, иск не оспорил.  

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению. 

 Кроме того, поскольку ответчик услуги в срок не оплатил, на основании ст. 395  ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  

за период с 13.09.2016 по 29.12.2016г., что по расчету истца, проверенному судом,  составляет 34 027 руб. 47 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,169-171АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "АГЕНТСТВО РАЗВИТИЯ  ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РЕНТ-М" 1 160 750 руб. задолженности, 34 027 руб. 47 коп.  процентов, 25 848 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

 Заявление о судебных расходах оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья:  А.В.Мищенко