ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-192702/23

город Москва

26 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова Российской академии наук на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 13 ноября 2023 года по делу № А40-192702/23 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»

(ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГарантСтрой» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова Российской академии наук (далее – ответчик, заказчик) задолженности по договору №099/092021 от 06.10.2021 в размере 280 000 руб., штрафа в размере 1 000 руб., неустойки в размере 1 750 руб.

Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова Российской академии наук предъявлено встречное исковое заявление о взыскании неосвоенного аванса в сумме 120 000 руб., неустойки в размере 17 929 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 752 руб. 87 коп. 

Решением суда от 13 ноября 2023 года по делу №А40-192702/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, принят встречный иск, первоначальны иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Федеральным исследовательским центром химической физики им. Н.Н. Семенова Российской академии наук (далее - ФИЦ ХФ РАН, Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (Исполнитель, Истец) заключен договор от 06.10.2021 № 099/092021 на оказание услуг по осуществлению технического надзора при выполнении работ ООО «ДиАН-ГРУПП» (далее - Подрядчик) в рамках контрактов (далее -Договор):

- выполнение работ по капитальному ремонту актового зала здания, расположенного по адресу: 

<

...>; выполнение работ по капитальному ремонту входной группы здания, расположенного по адресу: 

<

...>;

- выполнение работ по ремонту, реставрации и воссозданию кровель на объектах культурного наследия (Капитальный ремонт кровли здания, расположенного по адресу: 

<

...>.);

- выполнение работ по капитальному ремонту помещений здания, расположенного по адресу: 

<

...>;

- выполнение работ по капитальному ремонту световых приямков цокольного этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...>;

- выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем отопления и трассы горячего водоснабжения в подвальном помещении по адресу: 

<

...> (далее - объекты), в пределах, составе, объеме и на иных условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю надлежащим образом оказанные Услуги.

Цель оказания Услуг по Договору: проверка соответствия работ, производимых лицом, выполняющим работы на Объекте (далее — Подрядчик), технической документации, требованиям технических регламентов и иным применимым требованиям, указанным в контракте между Заказчиком и Подрядчиком, а также согласно Проектной документации и локальных смет, утвержденных Заказчиком и Подрядчиком и согласованных Департаментом культурного наследия города Москвы. Место оказания услуг:

<

...>;

<

...>;

<

...>.

Цена Договора составляет 400 000 руб. Заказчик оплатил Исполнителю аванс в размере 120 000 руб., в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения Договора.

В силу положений п.п. 2.5. и 4.3. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю 70% (семьдесят процентов) от общей стоимости Договора, что составляет 280 000 руб. Оплата осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя счета, счета-фактуры, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору.

Согласно Договора (п. 12.2) все уведомления и сообщения, направленные Сторонами в связи с исполнением настоящего Договора, должны быть сделаны в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, переданы по телефону, электронной почте, факсимильной связью или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

В соответствии с условиями договора Исполнитель 20.01.2023 направил в адрес Заказчика письмо (исх. от 18.01.2023 № 50-НА/23), содержащее уведомление о подписании Дополнительного соглашения №6 к Договору о расторжении контрактных обязательств и выплате неоплаченной суммы в размере 280 000 руб. 

Со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его или в указанный срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ в приемке услуг (п.п. 3.3.9 и 4.4. Договора). В случае, если Заказчик в установленный срок не подпишет Акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, то услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (п. 4.5 Договора).

Заказчик ответа на письмо Исполнителя (исх. от 18.01.2023 № 50-НА/23) не направил.

В соответствии с отчетом отслеживания отправления (письмо исх. от 18.01.2023 № 50-НА/23) с почтовым идентификатором 10706179049075:

- 22.01.2023 отправление прибыло в место вручения,

- 22.02.2023 отправление направлено на возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

15.03.2023 в адрес Заказчика направлена претензия №228-НА/22 об оплате услуг неустойки/задолженности по Договору на общую сумму 282 750 руб.

В ответе на претензию №68-24/308 от 22.03.2023 Заказчик отказался оплачивать выполненные работы.

В нарушение требований п.п. 2.5 и 3.3.1. Договора Заказчиком не оплачены услуги Исполнителя в сумме 280 000 руб. 

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)... Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором (п. 5.3 Договора). В соответствии с п. 5.6. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1000 руб., если цена Договора не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Заказчиком нарушены обязательства, предусмотренные п.п. 3.3.9 и 4.4. Договора -Акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан и не возвращен экземпляр Исполнителя, либо не предоставлен мотивированный отказ от его подписания.

Размер штрафа, согласно п. 5.6. Договора составляет 1000 руб. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором (п. 5.3. Договора).

Применительно ст. 314 ГК РФ к ситуации с неполучением Заказчиком письма Исполнителя (исх. от 18.01.2023 № 50-НА/23) с почтовым идентификатором 10706179049075 считаем, что в течение 7 (семи) дней с момента прибытия письма в место вручения, Заказчик мог получить данное отправление. Таким образом, с учетом времени на получение почтового отправления и требований Договора о рассмотрении поступившей корреспонденции (10 рабочих дней на подписание Акта сдачи-приемки или направление мотивированного отказа), с 13.02.2023. Заказчиком нарушены требования п.п. 2.5 и 3.3.1 Договора об оплате услуг Исполнителя и применимы основания для взыскания договорной неустойки, согласно п. 5.3. Договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 750 руб.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, и отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, отсутствует мотивированный отказ от приемки.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись документы, подтверждающие оказание услуг, однако никаких действий по их рассмотрению, подписанию или возврату заказчик не произвел.

 

Ссылки ответчика на другие договоры между сторонами, а также на Решение УФАС по г. Москве от 18.05.2023 № 20204/23 и от 10.04.2023 по делу № 077/10/104-4490/2023 правомерно отклонены судом первой инстанции. 

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворении, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам, оснований для снижения неустойки не имеется, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Неустойка в этой связи также подлежит начислению на сумму задолженности в размере 280 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 10.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности

Ответчик, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов, ссылается на то, что истцом не оказаны надлежащим образом услуги по договору, а поскольку договор был расторгнут по решению суда по делу №А40-55512/2023, перечисленный ранее аванс в сумме 120 000 руб. подлежит возврату. Также начислению подлежит неустойка за период с 13.10.2021 по  10.05.2023 за нарушение сроков выполнения работ в сумме 17 929 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 18.09.2023, поскольку денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнителем представлены доказательства оказания услуг по договору в полном объеме, с учетом освоения перечисленного аванса, в установленные сроки, таким образом, на момент рассмотрения дела предмет спора по встречному иску отсутствует, а удовлетворение заявленных требований повлечет за собой наложение повторной ответственности на подрядчика.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

 

Таким образом, суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по делу №А40-192702/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

            Судья                                                                                                    Т.Ю. Левина