﻿157/2020-31822(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2119/2020

г. Салехард

28 июля 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Дегтяревой С.С., рассмотрев материалы дела № А81-2119/2020 по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" (ИНН: 7203430393,  ОГРН: 1177232027576) к Администрации города Лабытнанги (ИНН: 8902002956, ОГРН:  1028900555375) о признании недействительным распоряжения от 24.12.2019 № 1658 «Об  утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане  территории», об обязании совершить определенные действия,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Администрации города Лабытнанги о признании  недействительным распоряжения от 24.12.2019 № 1658 «Об утверждении схемы  расположения земельного участка на кадастровом плане территории», об обязании  совершить определенные действия.  

17 июля 2020 года суд вынес решение, которым уточненные требования Общества  с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" удовлетворил, признал  недействительным распоряжение Администрации города Лабытнанги № 1658 от  24.12.2019 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом  плане территории», обязал Администрацию г. Лабытнанги устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью  "ПСК-Недвижимость", взыскал с Администрации города Лабытнанги в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость" расходы по уплате  

госпошлины в размере 3000 руб.  

При вынесении указанного решения от 17 июля 2020 года, судом вопрос о  судебных расходах разрешен не в полном объеме.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, в случаях, если при принятии  решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, он вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение.  

 В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

 Определением от 17.07.202019 суд назначил судебное заседание для решения  вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А81-2119/2020 на 23.07.2020  года на 14 часов 30 минут.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично  путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Суд, руководствуясь статьёй 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 27.07.2020 и  до 11 час. 30 мин. 28.07.2020.  

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе. 

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная  пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ  "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации" (вступил в силу с 01.01.2015), в абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса РФ внесены изменения, согласно которым при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций  уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, с заинтересованного лица  в пользу заявителя суд взыскал расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.  

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче  заявления была уплачена госпошлина согласно платежным поручениям № 13 от  16.03.2020 года на сумму 5700 руб. и от 03.03.2020 года № 11 на сумму 300 руб., то есть в  общем размере 6000 руб., что свидетельствует о том, заявителем при подаче заявления в  суд была уплачена госпошлина в большем размере.  

Поэтому излишне уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина в размере  3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-Недвижимость"  (ИНН: 7203430393, ОГРН: 1177232027576) из федерального бюджета России излишне  уплаченную согласно платежному поручению № 13 от 16.03.2020 государственную  пошлину в размере 3000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Н.М. Садретинова

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 15.07.2020 9:43:49

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна