33/2018-190233(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 августа 2018 года Дело № А33-17501/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.08.2018.  

В полном объёме решение изготовлено 03.08.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)  

к Краснотуранскому районному многоотраслевому производственному предприятию  жилищно коммунального хозяйства (ИНН 2422000884, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск)  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краснотуранскому районному  многоотраслевому производственному предприятию жилищно коммунального хозяйства  (далее ответчик) о взыскании 1 854 753.87 руб. задолженности за апрель 2018 (далее  спорный период) за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение от  10.08.2012 № 1045 (далее договор).  

 Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2018  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  02.08.2018.  

 Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по  следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и  истца.  

 На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

 В материалы дела истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых  требований, согласно которому с учетом частичной оплаты ответчиком, просит взыскать  954 753.87 руб. долга за электроэнергию.  

 Ходатайство об уменьшении суммы исковых требований удовлетворено судом на  основании статьи 49 АПК РФ.  

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против  удовлетворения исковых требований с учетом уточнения в сумме 954 753.87 руб.  

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан  договор, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных  с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и  оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

 Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом на объекты ответчика,  поставлена электроэнергия на общую сумму 1 859 246.41руб.  

 Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика  подтверждается представленными в материалы дела документами (сведениями о расходе  электроэнергии и фактическим почасовым профилем за спорный период) и не оспорен  ответчиком.  

 В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции протокола урегулирования  разногласий от 07.12.2011) оплата текущего электропотребления производится абонентом в  следующие сроки: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое  потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных  сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент  согласованным расчетным способом.  

 Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в  спорный период электроэнергию с учетом проведенных зачетов и оплат на общую сумму  904 492.54 руб. (уведомление от 18.04.2018 № 47504, платежные поручения от 09.07.2018   № 694, от 11.07.2018 № 723) составляет 954 753.87 руб.  

 Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в  соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.  

 Подробный расчёт приведён в пояснительных записках, представленных в материалы  дела.  

 Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из  согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим  

законодательством.  

 На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлена счёт - фактура за  спорный период.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета  ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчик исковые требования не  оспаривает, наличие задолженности в уточненной сумме подтвердил.  

 Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 954 753.87 руб. в материалы  дела не представлены, наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме  подтверждено материалами дела и ответчиком, то исковое требование о взыскании с  ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

 Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Госпошлина, исчисленная от суммы иска с учетом уточнения, составляет 22 095 руб.  При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 47 767 руб.  

 Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по  оплате госпошлины в сумме 22 095 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  госпошлина в сумме 25 672 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального  бюджета.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с краснотуранского районного многоотраслевого производственного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 2422000884, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 954 753.87 руб. долга, 22 095 руб.расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 25 672 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2018 № 8771.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

 Судья Л.В.Мозолькова