АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6380/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

1 июля 2024 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 1 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца  – ФИО1, доверенность от 13.05.2024

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», г. Березовский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 17 704 400 руб. задолженности, 602 622,56 руб. неустойки, с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании 17 704 400 руб. задолженности по договорам № 149-2021/П-Д/СК-76/22 от 20.01.2022, № SGP40-2022/П-Г/СК-252/22 от 06.06.2022, 602 622,56 руб. неустойки, с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

            Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что работы выполнены истцом с нарушением срока, в связи с чем сумма исковых требований должна быть уменьшена на сумму пени  в размере 65 327,76 руб. Оспаривает факт выполнения работ по актам №№ 270 от 13.09.2023, 216 от 20.07.2023, 132 от 17.05.2022 по договору на выполнение работ № 149-2021/П-Д/СК-76/22 от 20.01.2022. Более подробно доводы изложены в отзыве. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на   требованиях. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (подрядчик) и акционерным обществом «Угольная компания «Северный Кузбасс» (заказчик) заключен договор № 149-2021/П-Д/СК-76/22, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить, а заказчик принять и оплатить следующие работы:

-  Разработка документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 1» (этап 1); 

-  Сопровождение документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 1» в процессе экспертизы промышленной безопасности (этап 2);

-  Разработка документации «Техническое перевооружение опасного производственногообъекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «СеверныйКузбасс. Этап 2» (этап 3); 

-   Сопровождение документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 2» в процессе экспертизы промышленной безопасности (этап 4);

-   Разработка документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 3» (этап 5);

-   Сопровождение документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 3» в процессе экспертизы промышленной безопасности (этап 6);

-   Разработка рабочей документации по техническим решениям документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 1 » (этап 7);

-   Разработка рабочей документации по техническим решениям документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 2» (этап 8);

-   Разработка рабочей документации по техническим решениям документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (ОФ «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс. Этап 3» (этап 9).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.05.2023), стоимость работ составляет 7 020 400 руб.

15.06.2023 заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по договору  по разработке рабочей документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка обогащения угля» (Обогатительная фабрика «Северная») АО «Угольная компания «Северный Кузбасс». Этап 2 в части замены вибрационной центрифуги поз. 407».

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 стоимость дополнительных работ составляет 1 400 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.05.2023) оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % стоимости этапа работ – к моменту начала этапа работ, на основании счета; окончательный расчет в размере 50 % стоимости этапа работ – в течении 120 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ  №№ 132 от 17.05.2022, 63 от 16.3.2022, 197 от 06.07.2023, 216 от 20.07.2023, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатями обществ. 

По расчету истца размер задолженности по договору с учетом частичной оплаты составляет 7 550 400 руб.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (подрядчик) и акционерным обществом «Угольная компания «Северный Кузбасс» (заказчик) 06.06.2022 заключен договор № SGP40-2022/П-Г/СК-252/22, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить, а заказчик обязался принять и оплатить проектно-изыскательские и сопутствующие им работы по объекту «Техническое перевооружение опасного производственного объекта Площадка обогащения угля (обогатительная фабрика «Северная»)в части формирования отвала отходов обогащения и вмещающих пород до гор. +350м (абс.) в следующем составе.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 9 700 000 руб.

07.12.2022 заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по договору по разработке технической документации «Горно - геологическое обоснование застройки площадей залегания полезных ископаемых промышленными объектами для проектной документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта Площадка обогащения угля (Обогатительная фабрика «Северная» АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»), в части формирования отвала отходов обогащения до гор. +350 м (абс.)» и сопровождению подготовленной технической документации в процессе ее согласования в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 стоимость дополнительных работ составляет 390 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, пункта 4 дополнительного соглашения № 1 оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:  предварительная оплата в размере 20% стоимости работ - к моменту начала работ, на основании счета; окончательный расчет в размере 80% стоимости работ - в течение 120 (ста двадцати) дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, на основании счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 к договору, оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:  предварительная оплата в размере 20% стоимости работ - к моменту начала работ, на основании счета; окончательный расчет в размере 80% стоимости работ - в течение 120 (ста двадцати) дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, на основании счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ  №№ 147 от 26.05.2023, № 148 от 26.05.2023, № 270 от 13.09.2023, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатями обществ. 

По расчету истца размер задолженности по договору с учетом частичной оплаты составляет 10 154 000 руб.

Ввиду того, что ответчик услуги не оплатил, истец направил в его  адрес претензию исх. № 144/04/03 от 29.02.2024, неисполнение которой послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Возражения ответчика в части факта выполнения работ по актам №№ 270 от 13.09.2023, 216 от 20.07.2023, 132 от 17.05.2022 по договору на выполнение работ № 149-2021/П-Д/СК-76/22 от 20.01.2022 судом отклоняются. 

Все представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, оригиналы актов обозревались судом в ходе рассмотрения дела.

Ответчик факт подписания указанных актов, на основании которых заявлена к взысканию задолженность, не оспаривал, заявлений о фальсификации представленных актов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

Сведений о том, что в момент подписания актов ответчик был не согласен с объемом выполненных работ, оказанных услуг, либо на отсутствие иных документов по оказанным услугам, в момент подписания актов, в актах не содержится и ответчиком не доказано.

Согласно представленным в материалы дела актам, в актах содержатся сведения, наименование работ, услуг, их цена, сумма, а также что истец вышеперечисленные услуги выполнены в полном объеме, заказчик претензий по объему и качеству не имеет.

Доказательств обращения со стороны ответчика в период действия договора за заявленный в настоящем деле период, о каких-либо недостатках  работ в адрес истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах представленные истцом акты принимаются  судом в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих факт оказания услуг на спорную сумму, которые подлежат оплате заказчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 17 704 400 руб.  долга документально подтверждены и  обоснованы.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  6.3. договора № 149-2021/П-Д/СК-76/22 от 20.01.2022  в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает по требованию подрядчика неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки за период с 04.11.2023 по 29.03.2024 составляет 217 277,76 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен. 

В соответствии с пунктом 6.3. договора № SGP40-2022/П-Г/СК-252/22 от 06.06.2022 в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает по требованию подрядчика неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. Неустойка не начисляется на предварительную оплату. 

По расчету истца размер неустойки за период с 26.09.2023 по 29.03.2024 составляет 385 344,80 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен. 

Суд признает обоснованными требования истца  о взыскании неустойки в общей сумме 600 361,16 руб. 

Между тем, ответчиком в отзыве предъявлено требование о зачете неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Кодекса). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно пункту 6.2 договоров № 149-2021/П-Д/СК-76/22 от 20.01.2022, № SGP40-2022/П-Г/СК-252/22 от 06.06.2022  в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик уплачивает по требованию заказчика неустойку в размере 0,02 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2023 к договору срок выполнения работ по договору № 149-2021/П-Д/СК-76/22 от 20.01.2022 с 20.01.2022 по 04.07.2023.

Работы выполнены с нарушением срока, что подтверждается актом № 197 от 06.07.2023.

По расчету ответчика размер неустойки за период с 05.07.2023 по 06.07.2023 составляет 2 348,16 руб.

Согласно пункту 1.3 договора № SGP40-2022/П-Г/СК-252/22 от 06.06.2022  срок выполнения работ с 01.07.2022 по 30.04.2023.

Работы выполнены с нарушением срока, что подтверждается актами № 147 от 26.05.2023, № 270 от 13.09.2023.

По расчету ответчика размер неустойки по акту № 147 от 26.05.2023 за период с 01.05.2023 по 26.05.2023 составляет 50 544 руб., по акту № 270 от 13.09.2023 за период с 01.05.2023 по 13.09.2023 составляет 6 528 руб. 

Проверив расчет ответчика суд установил, что он нуждается в корректировке с учетом положений статьи 193 ГК РФ. 

Так, в соответствии со статьей 193 Кодекса если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 30.04.2023 является выходным днем (воскресенье), последний день оплаты переносится на 02.04.2023 (01.05.2023 праздничный день), следовательно, с учетом положений статьи 193 Кодекса датой начала периода просрочки обязательства является 03.05.2024.

По расчету суда размер неустойки по акту № 147 от 26.05.2023 за период с 03.05.2023 по 26.05.2023 составляет 46 656 руб., по акту № 270 от 13.09.2023 за период с 03.05.2023 по 13.09.2023 составляет 6 432 руб.

Также, в соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2022 к договору № SGP40-2022/П-Г/СК-252/22 от 06.06.2022   срок выполнения работ с 19.12.2022 по 20.03.2023.

Фактически работы выполнены с нарушением срока, что подтверждается актом № 148 от 26.05.2023. 

По расчету истца размер неустойки за период с 21.03.2023 по 26.05.2023 составляет 6 177,60 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным. 

С учетом даты прекращения ретроспективно обязательств зачетом требования истца подлежат удовлетворению в размере 17 642 786,24 рублей задолженности, 600 361,16 рублей неустойки по состоянию на 29.03.2024.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит распределить государственную пошлину вне зависимости от итогов рассмотрения дела на ответчика. 

Основанием для применения положений части 2 статьи 111 АПК РФ является не любое недобросовестное поведение лица, а такое злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей, которое привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Между тем, судом не установлены обстоятельства такого злоупотребления истцом своими процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект», ОГРН: 

<

***>, 17 642 786,24 рублей задолженности, 600 361,16 рублей неустойки по состоянию на 29.03.2024, всего – 18 243 147,40 рублей, а также неустойку с 30.03.2024 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,02 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 1 170 078, 84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 134,13 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина