АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118817/21-48-893

30 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 30 июля 2021  года  

Мотивированная часть решения изготовлена 30 июля 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФУДСТОРИ" (129110, МОСКВА ГОРОД, БАННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2,  СТРОЕНИЕ 1, Э 1 ПОМ IА К 3 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.12.2018, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАО  ЛИ МЕНДЕЛЕЕВ" (125047, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ МИУССКАЯ, ДОМ 9,  СТРОЕНИЕ 11, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки по Договору № ФудС 116 от 01.06.2019 в размере 102 735 руб.  84 коп., почтовые расходы в размере 532 руб. 28 коп.  

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по Договору № ФудС 116 от 01.06.2019 в размере  111 731 руб. 51 коп., неустойку в размере 102 735 руб. 84 коп., почтовые расходы в  размере 266 руб. 14 коп.  

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований о взыскании неустойки по Договору № ФудС 116 от 01.06.2019 в  размере 102 735 руб. 84 коп. и почтовые расходы в размере 532 руб. 28 коп, в связи с  добровольной оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству суда, что  подтверждено актом сверки, представленным истцом.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон,  пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению,  ввиду изложенного ниже.  

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2019 года между истцом и  ответчиком был заключен Договор поставки Договору № ФудС 116.  

Долг был добровольно оплачен ответчиком после принятия иска к производству  суда, что подтверждено актом сверки, представленным истцом  

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать  сроки исполнения обязательств.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность за просрочку оплаты поставленного товара установлена п. 4.2.3  Договора в размере 1% от размера неисполненного обязательства за каждый день  просрочки.  

Истцом начислена неустойка за период с 18.02.2021 по 26.05.2021 в размере  102 735 руб. 84 копеек (расчет в материалах дела).  

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим  последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС  РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ  справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) - 3 595  рублей.  

Уменьшая размер неустойки, суд учел, что исходя из смысла и основных  положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за  нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы  потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.  

Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в  многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу №  А40-325526/19.  

Доказательств оплаты неустойки ответчиком суду не представлено.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими  удовлетворению в указанной выше части.  

Расходы истца по уплате госпошлины и почтовых расходов в полном объеме  относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку оплата ответчиком суммы  долга была произведена после принятия искового заявления к производству суда.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 720, 721,  753 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 161, 167-171, 229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Принять заявление (ходатайство) истца об уточнении исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ на взыскание неустойки по Договору № ФудС 116 от  01.06.2019 в размере 102 735 руб. 84 коп. и почтовые расходы в размере 532 руб. 28  коп.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАО  ЛИ МЕНДЕЛЕЕВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДСТОРИ" неустойку в размере 3 595 руб. 00 коп.,  почтовые расходы в размере 532 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины  в сумме 7 289 руб. 00 коп.  

 В остальной части исковых требований отказать.  Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней с момента его принятия.  

 Судья И.Ю. Бурмаков