АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-27466/2021

г. Иркутск

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666784, 

<

...>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленкомсервис» ФИО2 

о взыскании 430 500 руб.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности  по договору возмездного оказания услуг  № 20 от 09.01.2019 в размере 430 500 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Временный управляющий общества Управляющая компания «Ленкомсервис» ФИО2 (третье лицо) в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № 20 от 09.01.2019 за период с июня 2020 года по декабрь 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2021 по делу №А19-3665/2021 принято заявление о признании ООО УК «Ленкомсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2021) в отношении ООО УК «Ленкомсервис» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

На основании статьи 63 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. только в рамках процесса о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июня 2020 года по февраль 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В остальной части суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 20, по условиям которого (приложение № 1) истец обязался оказывать ответчику услуги по организации и контролю бухгалтерского и налогового учета (28 500 руб. в месяц), составлению и представлению бухгалтерской и налоговой отчетности в ФНС, ПФР, ФСС, Росстат (1 500 руб. в месяц).

Согласно пункту 5.1. договора услуги оказываются в период с даты заключения договора по 31 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 5.2. договор считается продленным на каждый последующий годичный срок, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении (расторжении).

Оплата стоимости услуг производится заказчиком в 30-тидневный срок с даты выставления акта об оказании услуг.

Истцом в материалы дела представлены акты об оказанных услугах за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

В обоснование заявленных требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору. Согласно расчету истца задолженность ответчика  за период с марта по декабрь 2021 года составила 190 000 руб. 

В адрес ответчика истец направлял претензию с просьбой оплатить задолженность, в ответе на которую ответчиком долг был признан.

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составила 190 000 руб. Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за период с марта по декабрь 2021 года, актом сверки.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 190 000 руб. ответчиком также не представлено.

Ответчиком также было заявлено о признании иска, которое подлежит принятию судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 190 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании задолженности за период с июня 2020 года по февраль 2021 года исковое заявление судом оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 700 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании задолженности за период с июня 2020 года по февраль 2021 года исковое заявление оставить без рассмотрения. 

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС» 190 000 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 192 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленкомсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья Е.В. Рукавишникова