Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-1435/2019

г. Калининград

14

ноября

2019 года

«7» ноября 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«14» ноября 2019 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Жилищному кооперативу «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 30.09.2003 № 764/1-К, пени, 

третье лицо: ООО «РИВЦ «Симплекс»,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, по паспорту;

от ответчика – ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ, по паспорту, ФИО4 по доверенности от 03.06.2019, по паспорту,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 07.11.2019, по паспорту;

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – истец, Предприятие, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу «Нептун» (далее – ответчик, Кооператив, Абонент), уточнённому в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 30.09.2003 № 764/1-К за август-сентябрь 2018 года в размере 36 456,88 рублей и пеней по состоянию на 17.10.2019 в размере 5064,71 рублей.

Определением суда от 13.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе его рассмотрения суд пришёл к выводу о необходимости перехода к рассмотрению в порядке общего искового производства, ввиду чего было назначено судебное заседание.

Информация  о месте и времени судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между Предприятием и Кооперативом 30.09.2003 заключен договор № 764/1-к снабжения тепловой энергией через присоединённую сеть (далее – Договор).

Порядок оплаты поставленной тепловой энергии установлен разделом 4 Договора.

В период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом, но ответчиком условия об оплате принятой тепловой энергии не были соблюдены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 672 823,90 рублей.

18.11.2018 Предприятие направило в адрес Кооператива претензию с требованием оплатить указанную задолженность. Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент его подачи сумма основного долга в соответствии с расчётом истца составила 469 080,52 рублей. В ходе рассмотрения дела Предприятие уточнило сумму основного долга, уменьшив её до 36 456,88 рублей.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки доводам ответчика, истцом представлен подробный расчёт начислений за спорный период, уточнённый расчёт  судом проверен и признан обоснованным.

Факт поставки тепловой энергии на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности в уточнённой сумме ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование Предприятия о взыскании суммы основного долга с Кооператива подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил пени на сумму долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Уточнённая сумма пеней по состоянию на 17.10.2019 составила 5064,71 рублей.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Расчёт пеней, представленный истцом, признаётся судом обоснованным и верным.

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате государственной  пошлины  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Нептун» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность за потребленную тепловую энергию за период август-сентябрь 2018г. в размере 36 456,88 руб., пени по 17.10.2019г. в сумме 5 064,71 руб.

Взыскать с Жилищного кооператива «Нептун» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Иванов