АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1207/2018

г. Архангельск

30 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2018 года. 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Земской М.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164500, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поморлесинфо» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163020, г. Архангельск, остров ФИО1, 12) о взыскании задолженности, пеней, при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 26.01.2018),

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поморлесинфо» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 219 840 руб. 36 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 188 503 руб. 82 коп., пеней в размере 31 336 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7303 руб.

Предмет иска указан с учетом его увеличения истцом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, из содержания которого следует, что он не согласен с иском частично в размере 88 737,52 руб. за период с апреля 2015 года по январь 2016 года, поскольку в этот период услуги по водоснабжению и водоотведению предоставлялись другой организации – ООО «Кантри». В остальной части долга (99 766,30 руб.) исковые требования ответчик признал.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Истец в период с 01.07.2015 по 31.07.2015 и с 01.09.2015 по 31.10.2015 оказал услуги по  холодному водоснабжению и водоотведение на объект, расположенный по адресу: 

<

...>. Указанное нежилое здание принадлежит ответчику, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 03.10.2013 серии 29-АК 769548.

В период до 21.01.2016 потребителем оказанных услуг на основании договора № 744 от 01.03.2010 являлось общество с ограниченной ответственностью «Кантри». Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц 21.01.2016 деятельность ООО «Кантри» прекращена.

В связи с наличием задолженности ООО «Кантри» за период с апреля 2015 года по январь 2016 года и задолженности ответчика за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года по  холодному водоснабжению и водоотведение истец направил счета на общую сумму 188 503 руб. 82 коп., из которых сумма в размере 88 737 руб. 52 коп. – задолженность ООО «Кантри», сумма в размере 99 766 руб. 30 коп. – задолженность ответчика.  

В связи с тем, что ответчик задолженность по холодному водоснабжению и водоотведение в спорный период не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Отпуск  и получение питьевой воды, а также прием и передача сточных вод между сторонами производится на основании договора, заключенного в порядке статей 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из отзыва ответчика следует, что он признает требования истца в размере 99 766 руб. 30 коп.

Признание ответчиком заявления в части взыскания 99 766 руб. 30 коп. судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что задолженность в размере 88 737 руб. 52 коп. за период с апреля 2015 года по январь 2016 года возникла на основании договора №744 от 01.03.2010, заключенного между истцом и ООО «Кантри». Получателем услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению в указанный период являлось ООО «Кантри». Правовых оснований для взыскания задолженности в размере 88 737 руб. 52 коп. с ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 88 737 руб. 52 коп.  является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморлесинфо» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163020, г. Архангельск, остров ФИО1, 12) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164500, 

<

...>) денежные средства в размере 131 102 руб. 84 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за периоды с февраля 2016 г. по декабрь 2016 г. и с апреля 2017 г. по июль 2017 г. в общей сумме 99 766 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты в размере 31 336 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

                          Л.В. Звездина