Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87297/23

21 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>)

к ГКУ МО "МОС АВС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 62 413,36 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГКУ МО «МОС ABC» (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ГКУ МО «МОС ABC» в пользу АО «Мособлгаз»:

-   задолженность по Договору № 00/150-К0749-18 от 23.10.2018 в размере 55 898,40 руб.;

-  неустойку за период с 16.06.2023 по 04.10.2023 в размере 6 514,96 руб.;

- неустойку за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2023 в размере, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на день заключения договора о подключении и размера задолженности 55 898,40 руб. за технологическое присоединение;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №00/150- К0749-18 от 23.10.2018 (далее - Договор). 

Порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен в Постановлении Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (ред. от 12.04.2018 действовавшей на дату заключения Договора) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (Правила № 1314). 

Пунктом 59 Правил № 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. 

Одним из существенных условий договора о подключении является установление в договоре обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не установлен больший размер неустойки (подпункт «и» пункт 83 Правил № 1314). 

В соответствии с пунктом 1 Договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - производственной базы (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель в свою очередь обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040243:1308, по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе д. Алешино в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить оказанные услуги по подключению (технологическому присоединению). 

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №2 от 26.06.2020 к Договору о подключении №00/150-К0749-18 от 23.10.2018, в связи с принятием Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 12.03.2020 № 33-Р «Об установлении платы за технологическое присоединение котельной с максимальным расходом газа 503,50 кубических метров в час, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0040243:1308, по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе д. Алешино, к сетям газораспределения Акционерного Общества «Мособлгаз» по индивидуальному проекту (заявитель ГКУ МО «МОС ABC»)», установлена плата в размере 2 732 910,00 руб. без учета НДС. Согласно пункту 10 Договора величина платы за технологическое присоединение по Договору составляет 3 279 492,00 руб., с учетом НДС 20% 546 582,00 руб. 

Согласно п.3.1 Дополнительного соглашения №2 от 26.06.2020 к Договору в течение 15 календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения заявитель (ответчик) осуществляет внесение части платы за технологическое присоединение в размере 1 174 162,66 руб., в том числе НДС. 

Как следует из п.3.2 Дополнительного соглашения №2 от 26.06.2020 к Договору в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон заявитель (ответчик) осуществляет внесение 20 % платы за технологическое присоединение в размере 655 898,40 руб., в том числе НДС.

Акт о подключении (технологическом присоединении), акт разграничения имущественной принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон подписаны Сторонами 31.05.2023. 

Таким образом, с учетом условий Договора Ответчик до 15.06.2023 обязан был полностью оплатить технологическое присоединение. По состоянию на 04.10.2023 задолженность составляет 55 898,40 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Порядок подключения к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства установлен в Постановлении Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (ред. от 21.12.2018) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (Правила N 1314). 

Пунктом 59 Правил N 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, учитывая выработанный подход в правоприменении, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

 К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). 

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

От ответчика в материалы дела доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено. 

Поскольку факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору № 00/150-К0749-18 от 23.10.2018 в размере 55 898,40 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2023 по 04.10.2023 в размере 6 514,96 руб., а также неустойки за каждый день просрочки начиная с 05.10.2023 в размере, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на день заключения договора о подключении и размера задолженности 55 898,40 руб. за технологическое присоединение.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

По смыслу подпункта «и» пункта 83 Правил № 1314 одним из существенных условий договора о подключении является установление в договоре обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не установлен больший размер неустойки. 

Пунктом 19 договора размер неустойки установлен в соответствии с вышеуказанным положением Правил № 1314. 

В апелляционном определении от 17.10.2019 N АПЛ19-364 Верховный Суд Российской Федерации указал, что Правительство Российской Федерации, являясь уполномоченным органом, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору и стимулирования своевременного исполнения обязательств установило правовое регулирование, содержащееся в третьем абзаце подпункта "в" пункта 16 Правил N 861, которое носит стимулирующий характер для сторон, побуждая потребителей к исполнению в установленный срок своих обязательств; оспоренное правовое положение соответствует действующему законодательству, регулирующему правоотношения в рассматриваемой сфере. 

Предметом взыскания по настоящему делу является неустойка за нарушение неденежного обязательства, размер которой в соответствии с названными нормами права определяется одинаково для каждой из сторон договора технологического присоединения - исходя из общего размера платы за технологическое присоединение. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Суд признает представленный расчет истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 руб., подтвержденные платежным поручением №11972 от 16.10.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГКУ МО «МОС ABC» в пользу АО «Мособлгаз»:

-   задолженность по Договору № 00/150-К0749-18 от 23.10.2018 в размере 55 898,40 руб.;

-  неустойку за период с 16.06.2023 по 04.10.2023 в размере 6 514,96 руб.;

- неустойку за каждый день просрочки начиная с 05.10.2023 в размере, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на день заключения договора о подключении и размера задолженности 55 898,40 руб. за технологическое присоединение;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов