АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7523/2019

г.Нижний Новгород                                                                                   29 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-121),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бегемот Куркино" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Би-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 220 565 руб. 86 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бегемот Нижний Новгород Московский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бегемот Куркино" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Би-Трейд" о взыскании 200 000 руб. задолженности за поставленный товар (по договору от 04.03.2015 №Б-Ф-025-НМ), 20 565 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 18.02.2019; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Бегемот Нижний Новгород Московский".

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзывом на иск подтвердило заключение договора от 04.03.2015 №Б-Ф-025-НМ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По утверждению истца и третьего лица, в рамках договора от 04.03.2015 №Б-Ф-025-НМ третье лицо (продавец) поставило ответчику (покупатель) товар на общую сумму 202 080 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими ссылку на договор от 04.03.2015 №Б-Ф-025-НМ, а также подписи лиц, уполномоченных на получение товара, и скрепленными печатью ответчика. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем третье лицо обратилось к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности в сумме 200 000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, несмотря на гарантийное письмо ответчика от 06.07.2018 с гарантией оплатить задолженность от 04.03.2015 №Б-Ф-025-НМ в срок до 31.08.2018. 

Впоследствии между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 21.12.2018 №БКур-662112/18 об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику (ответчик) 200 000 руб. задолженности по договору от 04.03.2015 №Б-Ф-025-НМ.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования оплаты долга в сумме 200 000 руб. перешло к истцу.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Несмотря на то, что договор от 04.03.2015 №Б-Ф-025-НМ сторонами в материалы дела так и не представлен (из пояснений истца следует, что договор у него отсутствует), факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами (УПД). 

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20 565 руб. 86 коп. за период с 29.09.2017 по 18.02.2019.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга,  является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – без учета положений статьи 516 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ "О национальной платежной системе", в соответствии с которым общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017 по 18.02.2019 (включая периоды оплаты по каждому УПД с учетом времени для осуществления платежей по безналичным расчетам - 3 рабочих дня) составляет 20 377 руб. 66 коп.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Би-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бегемот Куркино" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200 000 руб. задолженности, 20 377 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 403 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                   Г.С. Федорычев