ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84869/2016

05 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

при участии:  

от заявителя: Магницкий Р.И. по доверенности от 15.01.2018;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34235/2017) ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 по делу № А56-84869/2016/тр.5 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)»

о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТМ-Принт»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АС Грин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Принт» (ОГРН 1089847379852, ИНН 7806396985; адрес: 195112, Санкт-Петербург, проспект Новочеркасский, дом 41/14, литер А, помещение 1Н; далее – ООО «ТМ-Принт») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.05.2017 в отношении ООО «ТМ-Принт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подгорнов Петр Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.05.2017. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» (далее – ООО «ЯМ Интернешнл» (Северо-Запад)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТМ-Принт» требования в размере 4 146 438 руб. 79 коп. 

Определением суда от 26.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление и включить требование кредитора в реестр. Податель жалобы ссылается на невозможность представления в судебном заседании 09.11.2017 доказательств исполнения условий договора кредитором. 

Решением суда от 22.12.2017 в отношении ООО «ТМ-Принт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подгорнов П.В. 

В судебном заседании представитель ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» поддержал доводы жалобы. 

Конкурсный управляющий должником надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» (компания) и ООО «ТМ-Принт» (клиент) заключили договор от 30.03.2015 № 252-15/РМ (далее – Договор), согласно которому компания обязалась передать в собственность клиента, а клиент обязался принять и оплатить в полном объеме расходные материалы, далее именуемые «товар». Товаром в настоящем договоре именуется: офсетные пластины типа LH-PJE, а также вспомогательные материалы для печати. 

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» сослалось на то, что обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ООО «ТМ-Принт» и задолженность клиента составляет 67 051, 08 у.е. 

Основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника заявленного ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» требования послужил вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела товарных накладных, иных товаро-распорядительных документов, подтверждающих факт поставки товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» представило договор от 30.03.2015 № 252-15/РМ и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.09.2016. 

Между тем, акт сверки взаимных расчетов подтверждает признание сторонами состояния расчетов на определенную дату и сам по себе не свидетельствует о наличии задолженности на момент обращения с заявлением в суд. 

Из представленного в материалы дела Договора и акта сверки расчетов не  усматривается, что ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» поставило товар на заявленную сумму в соответствии с условиями Договора. 

Имеющихся в материалах дела доказательств не достаточно для подтверждения факта поставки заявителем товара по Договору и вывода о наличии у ООО «ТМ-Принт» неисполненных обязательств по оплате этого товара на сумму 67 051, 08 у.е.

Поскольку Договор и акт сверки взаимных расчетов не могут подтверждать возникновение обязательств по оплате поставленного товара, оценке суда в данном случае подлежали первичные документы об отгрузке товара (товарные накладные, товарно-транспортные накладные и т.п.) в совокупности со сведениями бухгалтерского учета и отчетности на предмет достоверности и подтверждения обязательств должника по Договору.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» 21.09.2017, назначенное судом определением от 27.06.2017, заявитель не явился.

Определением от 21.09.2017 суд отложил судебное заседание в связи с непредставлением доказательств исполнения договорных обязательств кредитором и предложил ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» представить в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение им условий договора, заявленного в качестве основания для включения в реестр требований кредиторов должника. 

В судебное заседание, состоявшееся 09.11.2017, представитель ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» не явился, дополнительные доказательства не представил.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы подателя жалобы о его намерении представитель дополнительные документы непосредственно в судебном заседании 09.11.2017. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы, лицо, участвующее в деле, добросовестно исполняющее процессуальные обязанности,  должно независимо от явки представителя в суд заблаговременно направить доказательства в суд и другой стороне.

В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» предпринимало меры к получению дополнительных доказательств поставки товара должнику самостоятельно либо при содействии арбитражного суда. Каких-либо процессуальных ходатайств после судебного заседания, проведенного 21.09.2017, в том числе о невозможности представления доказательств к судебному заседанию, назначенному на 09.11.2017, ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» не заявило. 

ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» доказательств обоснованности заявленных требований суду своевременно не представило, добросовестность процессуального поведения относительно надлежащего и своевременного раскрытия доказательства, необходимых для рассмотрения соответствующего заявления в деле о банкротстве не доказало. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» являются необоснованными, оснований для включения их в реестр требований кредиторов ООО «ТМ-Принт» не имеется.

Право суда апелляционной инстанции в возможности принятии дополнительных доказательств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, ограничено нормами части 2 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Исходя из правил статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции в судебном заседании 29.01.2018 отклонил ходатайство ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – копий универсальных передаточных документов, поскольку не усмотрел уважительности причин невозможности представления их в суд первой инстанции. ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» не приняло мер к выполнению процессуальных обязанностей о заблаговременно направлении ходатайств  и доказательств в суд и не направило иного представителя в судебное заседание.   

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что кредитором не представлены достаточные и допустимые доказательства поставки товара должнику, в связи с чем, считает недоказанным наличие у ООО «ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)» подлежащего включению в реестр денежного требования в сумме 4 146 438 руб. 79 коп.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2017 по делу №  А56-84869/2016/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЯМ Интернешнл (Северо-Запад)" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Г. Медведева