АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9811/2017

12 октября 2017 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 12  октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Раздолье», ст. Суворовская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Всемирная импортная компания», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга в размере 925 056 руб. основного долга и неустойки в размере 11 759 руб. по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 15.09.2017), в отсутствии представителя ответчика извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее- ООО «Раздолье», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Всемирная импортная компания» (далее – ООО «ВИК», покупатель) о взыскании основного долга в размере 925 056 руб. основного долга и неустойки в размере 11 759 руб. по договору поставки.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был поставлен товар. Неисполнение покупателем обязанности по его полной оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев устное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения и отклонил.

В силу абзаца второго части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В ходе рассмотрения дела ООО «Всемирная импортная компания» неоднократно заявляло ходатайство об отложении судебного заседания, при этом отзыв на исковое заявление не представило, документы в подтверждение или возражение исковых требований не направило. Поэтому у суда есть основания полагать, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

  На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 23.03.2016 между ООО «Раздолье» и ООО «Всемирная импортная компания» заключен договор поставки № 11, по условиям которого предметом договора является поставка закупаемого покупателем у поставщика алкогольной продукции (далее – товар), который должен быть передан и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами. Количество, наименование, ассортимент товара и сроки поставки согласовываются в заявках (пункт 1.04. договора). Оплата товара производится в следующем порядке: отсрочка платежа в течение 45 дней с момента получения товара (дата получения указана на товарно-транспортной накладной); предоплата (пункт 5.4 договора).

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму      925 056 руб., что подтверждается товарной накладной № 664 от 13.12.2016, счет-фактурой      № 669 от 13.12.2016, товарно-транспортной накладной № 664 от 13.12.2016.

Пункт 2.7 договора, предусматривает, что претензии по количеству, ассортименту и качеству принятого товара предъявляются в течение 3 календарных дней с даты поступления товара на склад.

Покупателем претензии по количеству, ассортименту или качеству товара в адрес поставщика не направлялись.

Кроме того в материалы дела представлен акт сверки, подписанный между сторонами, по условиям которого ООО «ВИК» признает задолженность в сумме 925 056 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой платежа, истец направил претензию от 16.02.2017 о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.

Неисполнением условий договора в части оплаты полученного товара покупателем и оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истцом представлены доказательства об исполнении обязательств по договору поставки в полном объеме. 

            Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения иска, составила 925 056 руб. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, возражений относительно заявленной суммы задолженности не поступало.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями   167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об отложении дела отклонить. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всемирная импортная компания»,  г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Раздолье», ст. Суворовская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 925 056 руб., неустойку в сумме 11 759 руб. и государственную пошлину в сумме  21 736 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Т.А. Чернобай