№ 09АП-51544/2018-ГК

Дело № А40-39353/18

г. Москва

22 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2018, 

принятое судьей Агеевой Л.Н. 

по делу № А40-39353/18 

по иску ООО «РМ-Терекс» 

к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 

третье лицо: ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» 

о взыскании 5 749 410 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.05.2018

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 05.03.2018

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РМ-Терекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- по банковской гарантии № 691-17/БГ от 24.03.2017 г. задолженности в размере 87 746,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии № 824-17/БГ от 19.04.2017 г. задолженности в размере 405 175,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии № 1194-17/БГ от 15.05.2017 г. задолженности в размере 86 293,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии № 2011-17/БГ от 02.08.2017 г. задолженности в размере 1 394 987,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии № 2206-17/БГ от 21.08.2017 г. задолженности в размере 2 389 984,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.03.2018 г. участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 принят отказ ООО «РМ-Терекс» от заявленных требований в части взыскания по банковской гарантии от 24.03.2017 г. № 691-17/БГ задолженности в размере 87 746,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по дату фактической оплаты.

Производство по делу № А40-39353/18-87-197 в данной части прекращено.

Требования ООО «РМ-Терекс» из банковской гарантии от 19.04.2017 г.№ 824-17/БГ о взыскании задолженности в размере 405 175,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по дату фактической оплаты, оставлены без рассмотрения.

Также, указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано: 

- по банковской гарантии от 15.05.2017 г. № 1194-17/БГ задолженность в размере 86 293 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 59 копеек и проценты, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 86 293 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рублей 30 копеек за период с 23.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии от 02.08.2017 г. № 2011-17/БГ задолженность в размере 1 394 987 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 989 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 69 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 394 987 (один миллион триста девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, за период с 23.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности;

- по банковской гарантии от 21.08.2017 г. № 2206-17/БГ задолженность в размере 2 389 984 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 635 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере2 389 984 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 64 копейки, за период с 23.06.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 052 (тридцать пять тысяч пятьдесят два) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили состоявшийся по делу решение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.10.2017 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно заявил об отказе от иска.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны ответчика. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью от 10.10.2018.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «РМ-Терекс» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы 09.08.2018 по делу№ А40-39353/18 отменить.

Производство по делу № А40-39353/18 прекратить.

Возвратить ООО «РМ-Терекс» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 51 747 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2018 № 888.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяБ.В. Стешан

Судьи     Т.А. Лялина

       Е.Н. Янина