АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10035/2024

г. Чебоксары

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1,

(428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вершина»,

(428015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 10 421 090 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.02.2025 (сроком на один год),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вершина» (далее – ответчик, Застройщик) о взыскании 10 421 090 руб. 19 коп. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по акту от 25.07.2024 № 1 в рамках договора подряда от 05.04.2023 № 23/2023.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержала полностью, указав, что со стороны ответчика никаких мер по урегулированию спора не было предпринято.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Застройщик (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда от 05.04.2023 № 23/2023 (далее - договор), по условиям которого, подрядчик обязался выполнить комплекс электромонтажных работ по: монтажу сетей внутреннего электроснабжения; монтажу электрощитов, ВРУ; пусконаладочные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом с пристроенными предприятиями обслуживания и пристроенной котельной поз. 1 в микрорайоне 3 жилого района «Солнечный» «Новоюжного планировочного района г. Чебоксары» (далее - объект), а заказчик обязался принять и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ по договору определяется на основании сметы на выполнение электромонтажных работ (приложение № 1) и составляет 10 736 222 руб. 47 коп.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании унифицированных форм № КС-3 и КС-2 (пункт 2.2 договора). 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно представляет заказчику акты выполненных работ КС-2 и справку стоимости выполненных работ КС-3, а также счет фактуру на выполненные работы, оформленные в установленном законодательством порядке не позднее 30 числа отчетного месяца. Заказчик в течение 5 рабочих дней принимает выполненные работ, либо дает мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа заказчиком в течение 5 рабочих дней составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения.

Сроки выполнения работ установлены, начало работы – 09.04.2023, завершение работ – 30.09.2023 (пункт 3.1 договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.07.2021 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.07.2024 № 1, подписанными сторонами без возражений, истец выполнил работы на общую сумму 10 421 090 руб. 19 коп.

Претензией от 10.10.2024 истец потребовал от ответчика оплаты работ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»; далее - Информационное письмо № 51).

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты о приемке выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчик суду также не представил. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вершина» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 421 090 (Десять миллионов четыреста двадцать одна тысяча девяносто) руб. 19 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вершина» в доход федерального бюджета 329 211 (Триста двадцать девять тысяч двести одиннадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова