Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22289/2019

г. Хабаровск

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.02.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи Левинталь О.М.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640,

<

...>)

о взыскании 13 327 596 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.02.2020, диплом № ВСБ 0395094 от 26.06.2003;от ответчика – представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 01.04.2017 №01/04/2017 в размере 13 327 596 руб. 98 коп. за период с 01.01.2018 по 23.07.2019.

 От ответчика поступил отзыв, согласно которому  20.06.2019 судом возбуждено дело А73-11087/2019 о банкротстве  ООО «Феникс-Инвест».  Просит в иске отказать.

 Истец уточнил требование в порядке ст. 49 АПК РФ  – просит взыскать сумму  текущих платежей 1 238 708 руб. 11 коп. за период с 01.06.2019г. по 23.07.2019г.

Ответчик  явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассматривалось в отсутствие  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.04.2017г. между ООО «Восток Строй Транс» и ООО «Феникс-Инвест» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Восток Строй Транс», являясь собственником транспортных средств передало ответчику по акту приема-передачи от 01.04.2017г. транспортные средства в количестве 2-х единиц, одно из которых автозаправочная цистерна НЕФАЗ -66062-46 2014г. выпуска, кабина № 2369020, шасси ХТС 431184Е2449166, и другая автозаправочная цистерна НЕФАЗ-66062046 2014г., кабина №2373846, шасси ХТС 431184Е2451023.

Пунктом 1.6. договора был определён срок действия договора, дата начала действия которого была определена датой передачи транспортного средства Арендатору и окончанием его срока по истечении 20 (двадцатого) календарного дня после даты оплаты выкупной цены.

При подписании договора, между сторонами было достигнуто соглашение о возложении на ООО «Феникс-Инвест» обязанности по внесению арендной платы в сумме 711 111,11 рублей  ежемесячно не позднее первого числа каждого месяца. ( п.2.1.)

Общий размер арендной платы за период с  01.04.2017г. по 01.12.2017г. был определен в размере 6 400 000 рублей.

Выкупная стоимость вышеуказанных транспортных средств в соответствии с п.3.2. договора составляла 6 400 000  рублей.

Согласно п. 3.5. договора в случае неуплаты арендных платежей в течение двух месяцев Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Принимая во внимание наличие просрочки платежа по аренде более чем на 2 месяца 14.08.2017 г. ООО «Восток Строй Транс» обратилось в адрес ответчика с претензионным заявлением о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 1 627 973, 84  руб. в течение 3-х дней.

При этом в указанном претензионном заявлении указывалось на то, что данное заявление следует считать уведомлением о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 01.04.2017г. в одностороннем порядке с подготовкой к передаче перечисленных в договоре аренды транспортных средств по акту приема-передачи возврата транспортных средств от Арендатора к Арендодателю, в случае непогашения задолженности в полном объеме.

Несмотря на указанное претензионное заявление, ООО «Феникс - Инвест» свои обязательства  не исполнило и задолженность не погасило.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2019г., оставленного без изменения определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019г. договор от 01.04.2017г.     был признан расторгнутым с 23.09.2017г.   и ответчику была вменена обязанность вернуть истцу вышеуказанные транспортные средства.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительских действий указанные транспортные средства возвращены истцу 23.07.2019г.

Ранее внесенные платежи покрывали период пользования вышеуказанными транспортными средствами за период до 31.12.2017г.

С 01.01.2018г. по день фактического возврата транспортных средств   оплата за пользование транспортными средствами не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.

В нарушение договорных условий ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим  удовлетворению частично в связи со следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Согласно п.8 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. 

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование. (статья 622 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку договор аренды прекратил свое действие, однако, имущество не было возвращено суд признает обоснованным довод истца о необходимости взыскания арендной платы исходя из ее размера в месяц – 711 111,11 руб.

Определением от 20.06.2019 Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-11087/2019 принято к производству заявление о признании ООО «Феникс - Инвест» несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

 Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной в п. 4 ст. 134 указанного Закона, иные (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Довод истца о необходимости отнесения к текущим платежам задолженности, начиная с 01.06.2019г. согласно условиям договора аренды о сроках платежа судом отклоняется.

Договор аренды сторонами расторгнут,  его действие прекращено, что исключает наличие обязательственных правоотношений  между сторонами кроме платежных и вещных прав на имущество.

 При  таких обстоятельствах  в целях квалификации задолженности как текущей суд исходит из обязанности оплаты фактического пользования имуществом. 

Требования о взыскании задолженности  с 21.06.2019г. по 23.07.2019г. в размере 764 634  руб. 04 коп. признаются судом текущими. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

 Исковые требования, заявленные за период с  01.01.2018 года по  20.06.2019, являются реестровыми.

В соответствии с пунктом 4  ч.1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

В данном случае,  после принятия искового заявления судом установлено, что заявлено требование, подлежащее  рассмотрению  в деле о банкротстве, в связи с чем  заявленное требование  в размере  12 562 962 руб. 94 коп.  подлежит оставлению без рассмотрения

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец был  частично освобождён от уплаты данного вида судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640,

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Строй Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>) задолженность 764 634  руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины  4 668 руб. 98 коп.,   в доход федерального бюджета   госпошлину 13 624  руб. 02 коп.

 Требование о взыскании 12 562 962 руб. 94 коп. оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                Левинталь О.М.