АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24637/2018

17 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Павловой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24637/2018 по исковому заявлению ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НАУКА 93"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании неустойки по договору теплоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

В арбитражный суд 28.04.2018 поступило исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НАУКА 93"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № 12275-С/1Т от 01.02.2016 в размере 27 591,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 178840 от 17.11.2017г., на сумму 2 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного ходатайства истец в материалы дела представил справку о возврате госпошлины Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-64995/2017 от 14.03.2018 г., в котором указано на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 178840 от 17.11.2017г., на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов.

Определением от 06.08.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Истец, Теплоснабжающая организация) и ООО «НАУКА 93» (Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12275-С/1Т от 01.02.2016, регулирующий отношения по поставке тепловых ресурсов.

В соответствии с условиями названного договора (п. 1.1.) Истец обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергитические ресурсы (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик согласно гражданского законодательства (п.1 ст. 393 ГК РФ) и договорным обязательствам несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В период: август 2017-февраль 2018 Истец на нужды Ответчика отпустил тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 444 983 руб. 63 коп. и выставлены следующие счета-фактуры:

№ 7415052866/7S00 от 31.08.2017 г. на сумму 26 661 руб. 49 коп.;

№ 7415062396/7S00 от 30.09.2017 г. на сумму 25 480 руб. 66 коп.;

№ 7415072697/7S00 от 31.10.2017 г. на сумму 66 634 руб. 05 коп.;

№ 7415086658/7S00 от 30.11.2017 г. на сумму 77 884 руб. 41 коп.;

№ 7415104894/7S00 от 31.12.2017 г. на сумму 107 170 руб. 80 коп.;

№ 7415003509/7S00 от 31.01.2018 г. на сумму 83 571 руб. 61 коп.;

№ 7415025448/7S00 от 28.02.2018 г. на сумму 57 580 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается Актом включения, а также карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, приложенными к иску.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Ответчик  каких-либо доказательств оплаты суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование Истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539-544  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату погашения задолженности, начисляемую на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, согласно расчета, приложенного к иску, за просрочку платежа составляет 27 591 руб. 06 коп. насчитанная с 11.09.2017 г. по 18.04.2018 г. отдельно за каждый месяц по 1/130 от ставки рефинансирования, существовавшей на день уплаты основной задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования Истца  о взыскании с Ответчика неустойки за период 11.09.2017 по 18.04.2018 в сумме 27 591,06 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда Свердловской области от  15.02.2018 по делу №А60-43166/2017 общество с ограниченной ответственностью «Наука 93»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению определением от 18.08.2017. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Учитывая, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражным судом определением от 18.08.2017, задолженность ответчика перед истцом возникла после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наука 93" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 591,06  руб. неустойки, за период с 11.09.2017 по 18.04.2018  с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, начиная с 18.04.2018 по ставкам в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин