АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6973/22 

Екатеринбург

12 декабря 2022 г.

Дело № А50-23897/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Татариновой И.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2022 по делу №А50-23897/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

 В судебном заседании приняли участие с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) представители:

  Администрация Чусовского городского округа (далее – Администрация) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022 № 5/01-35);

  общества с ограниченной ответственностью  «Промышленная энергетическая компания» (далее – общество «Промышленная энергетическая компания») – ФИО2 (доверенность от  19.08.20.2020);

   Администрация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу «Промышленная энергетическая компания»  о взыскании убытков в размере 497 540 руб. 32 коп.

Определением суда от 08.12.2021 произведена замена ответчика - общества «Промышленная энергетическая компания» на общество с ограниченной ответственностью  «УК «Регион Чусовой», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – Фонд капитального ремонта); общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новые технологии» (далее – общество «ТК «Новые технологии»); общество «Промышленная энергетическая компания».

Решением суда от 28.02.2022 исковые требования Администрации удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 248 770 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Промышленная энергетическая компания» с судебными актами не согласно, просит исключить из мотивировочной части  судебных  актов выводы судов о возникновении убытков исходя из совместных действий  общества «УК «Регион Чусовой» и  общества «Промышленная энергетическая компания». По мнению заявителя,  вывод судов о наличии вины в действиях общества «Промышленная энергетическая компания» противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Заявитель отметил, что в соответствии с условиями договора № КРЧ-004/2020 какие-либо акты и соглашение о порядке устранения вреда (ущерба) между заказчиком и подрядчиком не оформлялись; что проектно-сметной документацией к договору не предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту чердачных перекрытий многоквартирного дома; чердачное перекрытие длительное время находилось в ненадлежащем техническом состоянии, следить за которым обязана управляющая компания.  Кроме того, заявитель пояснил, что общество «Промышленная энергетическая компания» не вправе осуществлять деятельность по инструментальному обследованию перекрытий ввиду отсутствия такого вида работ в имеющемся свидетельстве СРО. 

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа (заказчик), обществом «Промышленная энергетическая компания» (подрядчик) и Фондом капитального ремонта (плательщик) заключен договор № КРЧ-004/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В пункте 1.2. договора указано, что подрядчик, подписывая договор, подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (подпункт 1.2.1. договора); полностью понимает и осознает характер и объемы работ по договору и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ по договору, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ по договору (подпункт 1.2.2. договора); получил и изучил договор со всеми приложениями к нему; получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, объемы, стоимость и качество работ в полном объеме (подпункт 1.2.3. договора).

Согласно подпункту 1.3. договора работы по настоящему договору выполняются с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, в соответствии с Техническим заданием (Приложение 4 к договору), разработанной проектно-сметной документацией, являющейся Приложением 1 к Техническому заданию (далее - проектно-сметная документация) (Приложение 4 к договору), проектами производства работ по объекту, составленными подрядчиком в соответствии с пунктом 8.1.1 договора, и утвержденными заказчиком в соответствии с пунктом 7.1.2 договора.

Выполнение подрядчиком работ по договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, проектно-сметной документацией, проектом организации капитального ремонта, составленным с соблюдением требований пункта 3.5 «ВСН 41-85 (р) Инструкции по разработке проектов организации и проектов производства работ по капитальному ремонту жилых зданий» (далее - Проект производства работ), строительными нормами, правилами, строительными регламентами, действующим законодательством в области строительства (пункт 4.1. договора).

На основании пункта 4.4. договора подрядчик приступает к выполнению работ в день подписания акта открытия объекта по капитальному ремонту (далее - акт открытия объекта) с участием лиц, осуществляющих управление объектом, лиц, осуществляющих строительный контроль, заказчика и подрядчика, после разработки в соответствии с пунктом 8.1.1 договора подрядчиком и утверждения в соответствии с пунктом 7.1.3 договора заказчиком проекта производства работ.

В силу пункта 8.1.20 договора подрядчик обязан в течение  одного рабочего дня письменно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: невозможности использования предоставленной заказчиком проектно-сметной документации без внесения в нее дополнений (изменений); возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 8.1.24. договора подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком на объекте работ, включая случаи причинения вреда жизни и здоровью, в установленный актом осмотра срок.

В пункте 12.8. договора стороны предусмотрели, что подрядчик самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока.

В случае причинения вреда (ущерба) собственникам и (или) пользователям помещений в многоквартирном доме, на котором осуществляется капитальный ремонт, оформляется акт осмотра и акт о выявленных недостатках, а также трехстороннее соглашение о порядке устранения вреда (ущерба) (Приложение 6 к договору).

Размер (объемы) вреда (ущерба) определяется заказчиком на основании акта о выявленных недостатках, оформленного с участием пострадавших, управляющей организации, подрядчика (в случае его участия) и заказчика, а также оценки специализированной организации (в случае необходимости).

В случае, если ущерб, причиненный подрядчиком в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, устранен заказчиком или третьим лицом, подрядчик возмещает такому лицу все понесенные им расходы в полном объеме.

Моментом устранения вреда (ущерба) является подписание акта об устранении вреда (ущерба) комиссией в составе представителя заказчика, уполномоченного представителя подрядчика и пострадавшей стороны.

В Перечне объектов капитального ремонта (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома № 35 по ул. Ленина в г. Чусовой на сумму 3 264 114 руб. 24 коп.

В пункте 14 Технического задания (Приложение № 4 к договору) указано, что при производстве работ не должны создаваться условия, мешающие нормальной жизнедеятельности собственников.

В Приложении № 6 к договору стороны согласовали проекты соглашения о порядке устранения вреда и акта об устранении вреда (ущерба).

В исковом заявлении истец также сообщил о том, что подрядчиком должны быть приняты все необходимые меры, которые бы исключили любую возможность появления неблагоприятных последствий при выполнении работ.

Подрядчик принял объект от заказчика для производства работ.

Ответчик 05.02.2021 составил в одностороннем порядке акт визуального обследования многоквартирного дома, указав, что в квартире № 9 наблюдается незначительное отслоение штукатурного слоя в коридоре над входной дверью. В комнатах значительное провисание штукатурного слоя. Протечек с кровли не обнаружено, обрушение штукатурного слоя в комнатах, в кухне, в коридоре не обнаружено.

В адрес ответчика 12.02.2021 обратился владелец квартиры № 9 с заявлением об осыпании штукатурного слоя на потолке и провисания чердачного перекрытия.

Ответчик 12.02.2021 направил в адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа письмо № 83 с просьбой провести комиссионное обследование жилого помещения 15.02.2021 в 9.00 ч. 

Ответчик и Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа 15.02.2021 составили акт визуального осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором указали, что при проведении капитального ремонта кровли, в результате складирования и поднятия строительного материала на чердак подрядной организацией произошло провисание штукатурного слоя, щитов наката чердачного перекрытия в комнатах, трещины, отслоение штукатурного слоя в коридоре. В одной комнате 08.02.2021 силами ответчика установлена подпорная система под чердачное перекрытие для безопасного проживания жителей. В двух комнатах наблюдается значительное провисание штукатурного слоя на потолке. В коридоре на потолке наблюдаются следы протечек с кровли, трещины, отслоение штукатурного слоя на потолке. В кухне провисание и отслоение штукатурного слоя не выявлено. В заключении комиссия указала, что требуется установить подпорную систему в одной комнате с отбивкой штукатурного слоя. Требуется ремонт чердачного перекрытия в комнатах в квартире  № 9.

Ответчиком представлено заявление ФИО3, являющейся владельцем квартиры  № 9, направленное в адрес истца 24.02.2021, в котором сообщается о повреждении чердачных перекрытий при выполнении работ по ремонту крыши.

С участием представителей ответчика, Управления муниципального контроля администрации Чусовского городского округа, УЖКХ и энергетики администрации Чусовского городского округа 03.03.2021 составлен акт визуального осмотра жилого помещения, согласно которому комиссией установлено, что при проведении капитального ремонта крыши по адресу:                 

<

...>, в двух комнатах наблюдается значительное провисание щитов наката чердачного перекрытия, частичное отслоение и обрушение штукатурного слоя, в третьей комнате - обрушение штукатурного слоя, в коридоре - частичное отслоение штукатурного слоя в результате хозяйственной деятельности подрядной организацией при проведении работ по капитальному ремонту крыши. В двух комнатах силами ответчика установлены подпорные системы под чердачное перекрытие для предотвращения внезапного обрушения поврежденных участков перекрытия и безопасного нахождения в квартире собственников. По результатам осмотра квартиры комиссия решила для дальнейшего проживания граждан в квартире № 9 требуется выполнить ремонт чердачного перекрытия. В акте имеется запись о том, что представитель общества  «Промышленная энергетическая компания» на осмотре присутствовал, от подписи отказался.

Общество «Промышленная энергетическая компания» 16.03.2021 передало Управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа письмо от 04.03.2021 № 49, в котором сообщило о причинах отказа в подписании акт визуального осмотра жилого помещения от 03.03.2021, указав, что для оценки состояния строительных конструкций был произведен частичный демонтаж утеплителя. Выявлено грибковое поражение древесины несущих балок (гниение), приведшее к разрушению балок с потерей несущей способности. В соответствии с обследованием технического состояния строительных конструкций, выполненным ООО «Промэнерго-Аудит», требовалось проведение детально-инструментального обследования перекрытий и их капитальный ремонт (период проведения работ 2019-2021). Капитальный ремонт перекрытий не выполнен.

Общество «Промышленная энергетическая компания» 24.03.2021 направило Управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа письмо от 23.03.2021 № 56, сообщив о причинах отказа от подписания актов визуального обследования многоквартирных домов.

Истец сообщил, что во избежание аварийной ситуации, 24.03.2021 организовано внеплановое заседание Комиссии предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Чусовского городского округа.

Постановлением администрации Чусовского городского округа 25.03.2021 № 1-ЧС введен режим «Повышенная готовность» в отношении жилого помещения, а также принято решение о выделении денежных средств из резервного фонда Администрации для финансирования мероприятий по ремонту перекрытий над квартирой  № 9.

В рамках муниципального контракта от 02.04.2021 № 10-054/2021 произведены работы по ремонту перекрытия над квартирой № 9 многоквартирного дома № 35 по ул. Ленина в г. Чусовой.

Факт выполнения работ подтверждается актом от 17.05.2021 № 1 на сумму 497 540 руб. 32 коп., подписанным между заказчиком и обществом «ТК «Новые технологии» (подрядчик).

Размер затрат истца составил сумму 497 540 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2021 № 15100 на сумму     149 262 руб. 10 коп. и от 28.05.2021 № 24368 на сумму 348 278 руб. 22 коп.

В адрес общества «Промышленная энергетическая компания» направлена претензия от 10.06.2021 № 1724/01-32 с требованием возместить затраты в размере 497 540 руб. 32 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2021 № 1844/01-32 с требованием возместить затраты в размере 497 540 руб. 32 коп.

В дополнении к исковому заявлению от 24.01.2022 № 168/01-32 истец сообщил, что условиями договора № КРЧ-004/2020 не предусмотрен ремонт перекрытий многоквартирного дома.

Техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе, своевременное обследование чердачного перекрытия и выполнение его ремонта, выполняет ответчик на основании договора управления многоквартирным домом. Специалистами ответчика 08.02.2021 установлены подпорные системы под чердачное перекрытие в квартире № 9, которые были выполнены в целях предотвращения обрушения потолочного слоя штукатурки в соответствии с актом от 05.02.2021. В акте визуального осмотра квартиры  № 9 зафиксировано, что 05.02.2021 года до начала выполнения работ наблюдается значительное отслоение штукатурного слоя в коридоре и над входной дверью, в комнатах значительное провисание штукатурного слоя.

Согласно отчету № 107 обследования технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> для дальнейшей эксплуатации здания рекомендовано выполнение, в том числе работ по детально-инструментальному обследованию перекрытий, по его результатам выполнить ремонт перекрытий (период проведения 2019-2021). Детально-инструментальное обследование перекрытий и ремонт перекрытий ответчиком не произведены.

Надлежащее содержание дома и его отдельных элементов, а в случае необходимости восстановление или замена отдельных элементов как часть отношений, возникающих при управлении многоквартирным домом, входит в число обязанностей управляющей организации.

Общество «Промышленная энергетическая компания» как подрядная организация по договору сообщало ответчику о необходимости принятия незамедлительных мер по временному усилению несущих конструкций чердачного перекрытия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, позволяющих применить такую ответственность как убытки (неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков, причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействиями) ответчика  и возникшими убытками). При этом с учетом степени вины подрядчика - общества «Промышленная энергетическая компания», размер, подлежащих взысканию с ответчика убытков, определен  судом в размере 248 770 руб. 16 коп.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда в силе, поддержал выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае убытки возникли исходя из совместных действий ответчика и третьего лица, которые в нарушение принятых на себя обязательств не предприняли всех возможных мер в целях исключения возникновения аварийной ситуации.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителей вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

 В рассматриваемом случае общество «Промышленная энергетическая компания» оспаривает  наличие  вины  подрядчика в причинении вреда (ущерба) вследствие выполнения работ по капитальному ремонту крыши в рамках исполнения договора № КРЧ-004/2020  не имеется.

Судами установлено, что в результате выполнения работ по капитальному ремонту по договору от 11.11.2020 № КРЧ-004/2020 обществом «Промышленная энергетическая компания» произошло повреждение чердачного перекрытия на квартирой № 9, что подтверждается актами визуального осмотра жилого помещения от 15.02.2021 и 03.03.2021, составленные с участием ответчика и Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа.

В силу пункта 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В соответствии с пунктом 7.26. СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004, утвержденного Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр, работы должны выполняться методами (способами), не приводящими к появлению новых и (или) интенсификации действующих опасных природных процессов и явлений и исключающими возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Договором № КРЧ-004/2020 предусмотрено, что в ходе выполнения работ общество «Промышленная энергетическая компания» обязано проводить мероприятия, направленные на предупреждение несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний, улучшения условий и охраны труда, санитарно-бытового обеспечения персонала. Обеспечить в ходе выполнения работ выполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности, а также мероприятий, связанных с антитеррористической деятельностью и пр. (пункт 8.1.9 договора). 

Общество «Промышленная энергетическая компания» представило проект производства работ на капитальный ремонт крыши в отношении многоквартирного дома № 35 по ул. Ленина в г. Чусовой, в котором указано, что в подготовительный период до начала производства работ необходимо выполнить организационно-подготовительные мероприятия в соответствии с СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) и СанПиН 2.2.3.1384-03, в том числе следующие работы: не позднее, чем за две недели до начала работ генподрядчику совместно с заказчиком провести тщательное обследование зданий с целью уточнения технического состояния конструктивных элементов. По результатам обследования составить акт. При этом на месте уточнить проектные решения; степень износа конструктивных элементов здания, их прочностные качества и устойчивость; объемы работ, подлежащих выполнению, и комплекс мероприятий по обеспечению безопасности труда и охране окружающей среды. Если установлено, что состояние обследуемых конструкций аварийное, необходимо незамедлительно принять меры по временному их креплению до начала демонтажных работ. Все опасные места должны быть ограждены и снабжены соответствующими надписями и предупредительными плакатами. По результатам обследования принимаются решения по предупреждению возможного обрушения конструкций на стадии разработки генподрядчиком проекта производства работ, а также в процессе выполнения демонтажных работ.

Доказательств выполнения обществом «Промышленная энергетическая компания» указанных требований  в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом материалами дела подтверждается, что техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе, своевременное обследование чердачного перекрытия и выполнение его ремонта, выполняет ответчик на основании договора управления многоквартирным домом.

Судами установлено, что ответчиком не выполнены  все необходимые действия  для обеспечения исправного  состояния  чердачных перекрытий  в многоквартирном доме. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что до начала выполнения работ по договору № КРЧ-004/2020 общество «Промышленная энергетическая компания» обязано было обеспечить безопасность выполнения работ, убедиться в техническом состоянии чердачных перекрытий,  установив, что общество «Промышленная энергетическая компания» в нарушение принятых на себя обязательств в ходе выполнения работ  не  выполнило необходимых мероприятий в соответствии с требованиями нормативных актов и ответчиком не  обеспечено исправное состояние чердачных перекрытий,  суды пришли к обоснованному выводу  о том, что в данном случае убытки возникли исходя из действий (бездействия) ответчика и третьего лица.

 Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. 

 Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления, кроме того, указанные доводы по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов  суда  апелляционной инстанции, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2022 по делу №А50-23897/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергетическая компания» – без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий           А.С. Полуяктов 

Судьи           И.А. Татаринова

                                                                                           В.А. Купреенков