АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1529/2023

г. Нижний Новгород                         16 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения 04 октября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-26),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вебасто Рус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Лобня Московской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Павлово Павловского района Нижегородской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «А100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

о взыскании 44 595 612 руб. 86 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2023,

установил:

заявлено требование о взыскании 44 595 612 руб. 86 коп., в том числе: 41 067 596 руб. 35 коп. долга и 3 528 016 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика 40 585 838 руб. 72 коп. долга и 3 974 227 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, ранее изложенные в отзыве на иск, отзыве, уточнении позиции.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023, изготовление полного текста решения отложено до 16.10.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 28.11.2012 между ООО «Вебасто Рус» (далее – истец, поставщик) и ООО «Павловский автобусный завод» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки компонентов № 49ПАЗ/ДС04/0011/12.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять компоненты, а ГАЗ обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями настоящего договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки ответчик оплачивает поставленные компоненты в течение 90 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора ООО «Вебасто Рус» осуществило поставку компонентов ООО «Павловский автобусный завод» в период с сентября 2021 по февраль 2022 на общую сумму 41 067 596 руб. 35 коп, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами. 

Указанные поставки приняты ответчиком, никаких возражений против приемки поставленных компонентов ответчик не заявил. Однако указанные товары не оплачены ответчиком в установленные договором поставки сроки.

Поставщик направил в адрес покупателя претензии исх. №94/22 от 05.05.2022 и № б/н от 23.11.2022 с предложением погасить долг, которые оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар. 

На оплату поставленного товара истец выставил счета-фактуры.

Однако на момент подачи иска в суд обязательство по оплате продукции на сумму 41 067 596 руб. 35 коп. ответчик не исполнил. 

В процессе рассмотрения дела ответчик оспорил сумму задолженности, заявил о взаимозачете по поставкам бракованной продукции на общую сумму 481 757 руб. 63 коп. по актам-уведомлениям: № 194 от 16.03.2023 на сумму 281 524 руб. 19 коп., № 495 от 23.06.2023 на сумму 195 888 руб. 16 коп. и № 583 от 10.07.2023 на сумму 4 345 руб. 28 коп.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ зачет обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда № 65 от 29.12.2001 обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Зачет встречных требований состоялся.

С учетом доводов ответчика о взаимозачете, истец в рамках рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований на дату 04.10.2023, просил взыскать с ответчика 40 585 838 руб. 72 коп. долга, 3 974 227 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет долга проверен судом и признан обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца о взыскании долга в сумме 40 585 838 руб. 72 коп. 

Учитывая изложенное, требование ООО «Вебасто Рус» о взыскании с ответчика 40 585 838 руб. 72 коп. долга по договору поставки компонентов № 49ПАЗ/ДС04/0011/12 от 28.11.2012 заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 974 277 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 04.10.2023 (за исключением период начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен правомерно. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным в сумме 3 974 277 руб. 21 коп.

Ответчик указанный расчет не оспорил, контрасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании 3 974 277 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору поставки компонентов № 49ПАЗ/ДС04/0011/12 от 28.11.2012 признается судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.   

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Павлово Павловского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вебасто Рус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Лобня Московской области, 44 560 115 руб. 93 коп., в том числе: 40 585 838 руб. 72 коп. долга и 3 974 277 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                        С.А. Курашкина