ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238070/19-133-1943

20 февраля 2020 г.

г. Москва

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

представители сторон в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца  -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 65" 121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 24, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 

<

***>,

к ответчику  - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ОЛИМП" 111555 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАЛЕВАРОВ ДОМ 18КОРПУС 1 ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: 

<

***>,

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 65" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с к ответчику  - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ОЛИМП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 846 981,80 рублей.

Стороны  извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в их отсутствие  порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению  на основании следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы, для установления факта неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28817/17-24-60Б от 17.04.2018 года ООО «СУ-65» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

При проведении анализа сделок должника ООО «СУ-65» конкурсным управляющим были обнаружены перечисления денежных средств, в пользу ООО «ТК Олимп», на общую сумму 1 417 913,75 руб.

Согласно данным бухгалтерского учета истца, ответчиком произведено встречное предоставление на сумму 570 931,95 руб.

Документы, подтверждающие основания для взаиморасчетов между истцом и ответчиком (договор, соглашение), а также исполнение обязательств со стороны ответчика (акты, накладные и др.)  не представлено.

Конкурсным управляющим 05.08.19 в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности в размере 846 981,80 руб., которое осталось без ответа. Таким образом,  по мнению истца, ответчик получил денежные средства от ООО «СУ-65» в размере 1 417 913,75 - 570 931,95 = 846 981,80 руб. без какого-либо основания.

На дату  судебного заседания, отзыв от ответчика не поступил, требования не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

 При исследовании  в судебном заседании книг продажи/ покупок ООО «СУ-65 и  ООО «ТК Олимп»,  оснований приди к иным выводам, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для удержания данных денежных средств, суду не представлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,779,781,1102,1109  ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ОЛИМП" (111555 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАЛЕВАРОВ ДОМ 18КОРПУС 1 ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 65" ( 121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 24, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 

<

***>)  денежные средства  в размере  846 981,80 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ОЛИМП"  (111555 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАЛЕВАРОВ ДОМ 18КОРПУС 1 ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 940 рублей.

 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

             С У Д Ь Я                                                                    ФИО1