АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-15125/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

23 октября 2024 года

            Резолютивная часть решения суда 10 октября 2024 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская электротехническая компания» к акционерному обществу «Электросеть» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.04.2024 № БЛ2404-12р в сумме 4369016,93 руб., пени за период с 17.05.2024 по 10.10.2024 в сумме 62 660,67 руб. и до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность №15 от 07.02.2024;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 05.12.2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская электротехническая компания» (далее также – истец, общество «Западно-Уральская электротехническая компания») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Электросеть» (далее также – ответчик, общество «Электросеть») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.04.2024 № БЛ2404-12р в сумме 4369016,93 руб., пени за период с 17.05.2024 по 10.10.2024 в сумме 62660,67 руб. и до момента фактического исполнения обязательства (в редакции уточнений от 08.10.2024).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 08.04.2024 № БЛ2404-12р. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком в отзыве указано, что дата поставки товара указана истцом неверно и  ее следует определять в соответствии с моментом передачи верно оформленных документов. В этой связи ответчиком начислена неустойка за просрочку поставки товара, которая направлена в зачет заявленных исковых требований. Также ответчик ссылается на то, что по условиям договора расчеты производятся в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика по иску возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская электротехническая компания» (поставщик) и акционерным обществом «Электросеть» (покупатель) заключен договор поставки от 08.04.2024 № БЛ2404-12р (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Согласно спецификации от 08.04.2024 № 1, стороны согласовали поставку товара (Эмальпровод) на сумму 4349472,56 руб.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами от 26.04.2024 № СТКП0001836, копией договора транспортной экспедиции от 25.04.2024 № 164, универсальным передаточным документом от 03.05.2024 № 152, универсальным передаточным документом от 26.04.2024 № 368, копией акта на выдачу груза, универсальным передаточным документом от 08.05.2024 № 382.

Ответчиком со ссылкой на пункт 3.4 договора указано, что дата поставки товара определена неверно.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения товара покупателю в согласованном сторонами месте назначения, в дату или в период, определенные для поставки. Одновременно с передачей товара поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы:

- счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 НК РФ,

- товарную накладную ТОРГ-12/УПД, товарно-транспортную накладную формы 1-Т в случае поставки автотранспортом поставщика,

- сертификат / паспорт качества производителя на товар,

- иные документы, удостоверяющие качество товара, а также все относящиеся к товару документы, если их перечень указан в спецификации.

В соответствии с пунктом 1.2 спецификации, товар подлежит обязательной поставке в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации. Согласно пункту 1.4 спецификации, товар доставляется на склад покупателя по адресу: 

<

...>.

Из отзыва, искового заявления и приложенных документов следует и сторонами не оспаривается, что поставка товара осуществлена 03.05.2024 на сумму 3344497,94 руб. и 16.05.2024 на сумму 1025339,26 руб. Ответчиком указано, что в рамках поставки на сумму 3344497,94 руб. цена, указанная в передаточном документе не соответствовала фактически переданной цене, а в рамках поставки на сумму 1025339,26 руб. не передан сертификат качества. Из доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, ответчиком факт принятия товара не оспаривается, но указывается на факт просрочки поставки товара в связи с предоставлением ненадлежащих сопроводительных документов.

Вместе с тем, предоставление неполного комплекта документов или документов, составленных ненадлежащим образом, не влияет на момент поставки товара и момент его принятия.

В соответствии с пунктом 24 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Поскольку моментом поставки товара является 03.05.2024 и 16.05.2024, то в указанный момент обязанность продавца является исполненной, что свидетельствует о моменте перехода права собственности на товар.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), отмечено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражениях на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора. Рассмотрение споров, вытекающих из расчетных отношений, предполагает, что судебной оценке по ним подлежат все основания как возникновения задолженности, так и прекращения обязательств по ее оплате, то есть обстоятельства, относящиеся к основаниям прекращения обязательств (статья 407 ГК РФ), одним из которых является прекращения обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ). По пункту 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ полного или частичного прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой, по общему правилу, необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Правила применения нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 Постановления № 6, в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета по статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае просрочки поставки товара, поставщик обязан по письменному требованию покупателя уплатить последнему пеню за просрочку поставки в размере 0,01% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки. В таком случае, покупатель направляет поставщику требование о зачете суммы договорной неустойки в счет оплаты стоимости товара по договору. Дополнительного письменного согласования сторон на проведение зачета не требуется. Поставщик, подписывая условия данного договора, соглашается на возможное проведение зачета в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1.2 спецификации срок поставки составляет 30 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации (подписана 08.04.2024).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (пункт 13 Постановления № 6). Активным требованием в настоящем случае является начисление ответчиком неустойки за недопоставку товара. 

Соответственно пассивным требованием в настоящем случае является требование об уплате основной задолженности и неустойки за нарушение договора в части оплаты. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату (пункт 15 Постановления № 6). При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ (пункт 16 Постановления № 6). 

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. 

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требования (пункт 3 статья 319.1 ГК РФ). 

Поскольку срок исполнения обязательства по требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара наступил ранее срока оплаты за поставленный товар, то сумма неустойки засчитывается в оплату товара и такой зачет является прекращением обязательства на сумму неустойки.

Товар на сумму 3344497,94 руб. поставлен 03.05.2024, а на сумму 1025339,26 руб. – 16.05.2024, в связи с чем, в отношении первой поставки неустойка не начисляется, а отношении второй поставки неустойка составит 820,27 руб.

Следовательно, основной долг составит 4369016,93 руб. с учетом зачета на сумму 820,27 руб. Истцом в этой части требования уточнены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 62660,67 рублей за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены товара, оплата которого просрочена. 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 17.05.2024 по 10.10.2024 составляет 62660,67 руб. 

Судом проверен расчет неустойки, прав ответчика не нарушает, неустойка за указанный период составит 62660,67 руб. Предусмотренный договором 7-дневный срок на оплату истцом применен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства. Так, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Следовательно, неустойка подлежит удовлетворению до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений Высшего арбитражного суда, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств – если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская электротехническая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в сумме 4369016,93 руб., неустойку в сумме 62 660,67 руб. по состоянию на 10.10.2024 и, начиная с 11.10.2024 неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45017 руб.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна