АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1187/2020

28 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 49 817 рублей 32 копеек основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, 521 рубля 17 копеек неустойки за период с 22.10.2019 по 22.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - акционерного общества «Оборонэнерго» - ФИО2 (доверенность от 26.12.2019 № 64, паспорт, диплом),

ответчика - акционерного общества «Читаэнергосбыт» - ФИО3 (доверенность от 03.02.2020 № 232/ТП, паспорт, диплом), 

установил:

в настоящем деле рассматриваются выделенные из дела № А10-7887/2019 в отдельное производство требования акционерного общества «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года в размере 57 819 рублей 69 копеек, законной неустойки в размере 1 рубля.

Протокольным определением от 02.10.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 49 817 рублей 32 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, неустойки в размере 521 рубля 17 копеек за период с 22.10.2019 по 22.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец вновь заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 17 280 рублей 35 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, 6 741 рубль 56 копеек неустойки за период с 22.10.2019 по 21.12.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что заключил с ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09. 2016 № ДОУП-03.01/2015.

В сентябре 2019 года объем электрической энергии, переданной из сетей АО «Оборонэнерго» ответчику, составил 3 135 665 кВт/ч на сумму 8 482 945 рублей 95 копеек, из которых 12 031 кВт/ч на сумму 25 282 рубля 72 копейки составляют оспариваемую ответчиком часть оказанных услуг, приходящихся на 8 многоквартирных домов в г. Кяхте. Объем оказанных услуг по ним определен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

С соблюдением претензионного порядка истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, определение объема услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные дома по ул. Гармаева, 

<

...> в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги электроснабжения является неправомерным, как и применение показаний общедомового прибора учета (далее – ОДПУ), установленного в  признанном аварийным многоквартирном доме по адресу: ул. Кузнецова, д. 69. Также ответчик не согласен с объемом услуги по передаче электрической энергии в многоквартирный жилой дом по ул. Рукавишникова, д. 11, так как в спорный период прибор учета вышел из строя, в связи с чем объем электрической энергии также следует определять расчетным способом.

В возражениях на отзыв ответчика истцом указано на то, что оказание услуг по передаче электрической энергии в спорные точки поставки урегулировано договором № ДОУП-03.01/2015 от 26.09.2016; спорными многоквартирными домами осуществляет управление ООО «Управляющая компания «Вектор», к которой гарантирующий поставщик предъявляет задолженность по показаниям ОДПУ в рамках дела № А10-427/2020; запрет на установку общедомового прибора учета в доме, признанном ветхим и аварийным, не установлен, а факт установки ОДПУ в таком доме не свидетельствует о недостоверности учета электрической энергии.

В судебном заседании 17.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 23.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование сетевой организации к гарантирующему поставщику о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

Факт владения истцом, как сетевой компанией электросетевым оборудованием, подтвержден, ответчиком не оспаривался.

Статус гарантирующего поставщика также не оспаривается истцом и считается общеизвестным фактом, начиная с 01 июня 2014 года (приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252).

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), гарантирующий поставщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед сетевыми организациями.

На основании пункта 25 Основных положений № 442 сетевая организация – АО «Оборонэнерго» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком, а получившее статус гарантирующего поставщика и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей АО «Читаэнергосбыт» обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные её потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В силу пункта 28 Основных положений № 442 АО «Читаэнергосбыт» как гарантирующий поставщик обязано урегулировать в интересах потребителей отношения по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Спорные правоотношения вытекают из обязательственных правоотношений, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУП-03.01/2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии (мощности), переданной исполнителем заказчику определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчетного периода по местному времени по соответствующим системам учета.

Оплата услуг по передаче электрической энергии  производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2  договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях, в случае, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий договора.

Договор содержит приложения, определяющие плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии, регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии (приложения №№ 1, 2.1, 2.2, 10 к договору).

Из анализа условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Договор является основанием возникновения обязательства (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В сентябре 2019 года АО «Оборонэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объеме 3 135 665 кВт/ч согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000497 от 30.09.2019, который подписан ответчиком с протоколом разногласий и скреплен печатью организации.

Разногласия ответчика заявлены в объеме 12 031 кВт/ч на сумму 25 282 рубля 72 копейки по 8-ми многоквартирным домам в г. Кяхте.

В ходе рассмотрения дела истец частично согласился с возражениями ответчика по дому № 69 по ул. Кузнецова в г. Кяхте, поскольку дом признан ветхим (аварийным), и принял объем услуг по нему в меньшем объеме по согласованию с АО «Читаэнергосбыт», убрав из объема услуг 2 435 кВт/ч на 5 117 рублей 06 копеек (отчет представлен через систему «Мой арбитр» 02.10.2020).

Также истец согласился с возражениями ответчика по дому № 11 на ул. Рукавишникова в г. Кяхте, поскольку актом № ЗБК/РБ/Кяхта/2019 от 27.07.2019 подтверждается выход из строя общедомового прибора учета в данном многоквартирном доме, и принял объем услуг по нему в меньшем объеме по согласованию с АО «Читаэнергосбыт», убрав из объема услуг 1 373 кВт/ч на 2 885 рублей 31 копейку (отчет представлен через систему «Мой арбитр» 02.10.2020).

В последующем уточняя исковые требования, истец снял с разногласий объемы переданной э/энергии по дому № 69 по ул. Кузнецова и по дому № 11 на ул. Рукавишникова в г. Кяхте, в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Таким образом, в данной части спор между сторонами отсутствует.

После уточнения иска в связи с частичной оплатой долга 01.12.2020 остаток задолженности за сентябрь 2019 года составляет в виде разногласий с ответчиком в объеме услуг 8 223 кВт/час на сумму 17 280 рублей 35 копеек, который приходится на 6 многоквартирных домов в 

<

...>, 59, 66, ул. Кузнецова, д. 71 и ул. Оганянца, д. 13.

Объем оказанных услуг по ним определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета, установленных согласно представленным доказательствам на границе балансовой принадлежности, допущенных к коммерческому учету и находящихся в исправном состоянии.

Ответчик в обоснование возражений указал на то, что в 6-ти многоквартирных домах, на которые приходится оспариваемый объем электрической энергии, отсутствует управляющая организация, а ООО «Управляющая компания «Вектор» позиционирующая себя в качестве управляющей организации указанных домов документально данный статус не подтверждает. В этой связи объем потребленной электрической энергии по ним должен определяться исходя из суммы индивидуального потребления и норматива на общедомовые нужды.

Возражения ответчика опровергаются представленным истцом письмом ООО «Управляющая компания «Вектор» от 29.07.2020 № 36 и приложенными к нему протоколами конкурса по отбору управляющей организации, из которых следует, что спорные 6 домов (улица Гармаева, дома 23, 58, 59, 66; улица Оганянца, дом 13; улица Кузнецова, дом 71) находятся в управлении указанной управляющей организации (представлены истцом через систему «Мой арбитр» 17.08.2020).

Кроме того, АО «Читаэнергосбыт» подало в Арбитражный суд Республики Бурятия исковое заявление к ООО «Управляющая компания «Вектор» и ФГКУ «СибТУиО» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за август-ноябрь 2019 года, в том числе по указанным 6 домам (ул. Гармаева ДОС 58, 59, 66, 23, ул. Кузнецова ДОС 71, ул. Оганянца ДОС 13), которое рассматривается в рамках дела № А10-427/2020.

Иные доказательства в опровержение объема оказанных услуг ответчик не представил, в связи с чем суд признает доказанным факт оказания истцом оспариваемого объема услуг     8 223 кВт/час на сумму 17 280 рублей 35 копеек.

Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2018 № 1/55 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия».

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 280 рублей 35 копеек – долга за сентябрь 2019 года в оспариваемой части по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в оспариваемой части не исполнены, требование истца о взыскании соответствующих пеней за просрочку платежа являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Для правильного определения периода, за который подлежит начислению неустойка (и как следствие ее размер) имеет значение установление даты исполнения обязательства обязанной стороной, в данном случае, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Истец, определяя срок исполнения ответчиком соответствующей обязанности, руководствовался положениями пункта 8.4 договора об оплате стоимости услуг в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Данное условие договора не соответствует пункту 15 (3) Правил № 861, однако данное обстоятельство не привело к необоснованному увеличению расчета пени, поскольку согласно указанной норме потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Истец начислил пени в сумме 6 741 рубль 56 копеек за период с 22.10.2019 по 21.12.2020 с учетом произведенной частичной оплаты ответчика 01.12.2020.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

Примененная истцом при расчете процентная ставка 4,25% соответствуют значениям ключевой ставки Банка России на день объявления резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах исковое требование АО «Оборонэнерго» о взыскании пеней в размере 6 741 рубля 56 копеек за период с 22.10.2019 по 21.12.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. 

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пеней.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчете пеней до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставки Банка России 4,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на день фактических платежей.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в рамках настоящего дела не уплачивалась, поскольку требование было выделено в отдельное производство.

На основании изложенного суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 021 рубль 91 копейку, в том числе 17 280 рублей 35 копеек – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, 6 741 рубль 56 копеек – пени за период с 22.10.2019 по 21.12.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                В.С. Ниникина