АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26151/19

30 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корха С.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМПЭЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 14.12.2016 г.  от ответчика: представитель не явился   

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМПЭЙ" с  требованием о взыскании 59 719,94 руб. неосновательного обогащения.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска,  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 23 мая 2014  года между ИП ФИО1 (банковский платежный субагент) и  ООО «Кампэй» (банковский платежный агент) было заключено соглашение № 23-0088714 о присоединении к Договору о привлечении банковского платежного субагента (БПСА)  на основании Договора о привлечении банковского платежного агента № БПА-2 от  14.05.2014 г. с АО коммерческий банк «ФИНАРС банк».  

Согласно данного соглашения и Договора Банковский платежный субагент,  присоединившийся к условиям Договора о приеме платежей путем подписания  

настоящего соглашения и Договора обязуется: принимать от плательщиков и выдавать  наличные денежные средства в рублях РФ, в том числе при совершении операций с  использованием виртуальных предоплаченных карт Банка, в т.ч. с применением  терминалов и банкоматов; предоставлять плательщикам электронных средств платежа и  обеспечивать возможность использована указанных электронных средств платежа в  соответствии с условиями, установленными Банком; осуществлять операции банковского  платежного субагента, не требующих идентификации физического лица в соответствии с  законодательством РФ.  

Согласно п. 5.14., 5.14.1., 5.14.2. Договора Агент/субагент обязан перечислить на  счет Оператора в Банке все суммы принятых Areнтом/субагентом Платежей не позднее  23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты Платежи.  Указанное в п. 5.14. Договора обязательство Агента/субагента обеспечивается путем  пополнения Агентом Гарантийного фонда Агента/субагента. Размер Гарантийного фонда  Агента/субагента рассчитывается исходя из оборота Агента/субагента по принимаемым  ежедневно Платежам.  

Согласно п. 6.4. Договора Оператор обязуется при заключении Договора о приеме  Платежей определить базовый Тарифный план, действующий в отношении ставок  вознаграждения Агента за прием Платежей в адрес соответствующих Поставщиков. При  регистрации Агента в Системе, Агент получает доступ к Тарифному плану - электронному  документу, размещенному в защищенном разделе («Кабинет дилера») на сайте Системы  \vw\v. comepay.ru (http://ps.comepay.ru/). Тарифный план может быть изменен Оператором  по итогам отчетного периода и отражается в Отчете Агента, согласованном сторонами.  

Стороны договора кроме самого Договора, заключили Лицензионное соглашение о  предоставлении прав на программное обеспечение (приложение № 6 к Договору).  

В п. 3.2.3. Лицензионного соглашения указано, что программное обеспечение (ПО)  «Кабинет дилера» включает следующий набор основных функций: 1) Управление  параметрами уровня Агента 2) Управление параметрами субагентской сети 3) Обращение  к отчетности, формируемой сервером фирмы Сотерау (просмотр отчетов, запрос  формирования отчетов и т.п.). В указанном ПО «Кабинет диллера» имеется расчет  задолженности Ответчика перед Истцом, формируемый программой, на основании  условий всех заключенных договоров и требований Тарифа.  

В настоящее время текущий баланс гарантийного фонда предпринимателя  составляет 59 719 рублей 94 копейки.  

 В связи с невыполнением Ответчиком условий Соглашения и Договора, то есть не  осуществления функций по переводу денежных средств от Плательщиков до Получателей  истец требует возврата гарантийного фонда в указанном выше размере.  

21.05.2019 г. в адрес электронной почты Ответчика, согласно установленного  Ответчиком программного обеспечения «Кабинет Диллера» истец направил претензию и  акт сверки взаиморасчетов, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Как указано в п. 12.2. Договора все споры и разногласия, возникшие в процессе  исполнения Договора, подлежат разрешению путем переговоров. Каждая из Сторон после  получения от другой Стороны претензии обязана в течение 2-х (двух) дней провести  переговоры "и удовлетворить заявленные в претензии требования. В случае, если  возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке в течение 2-х (двух) дней,  любая из Сторон вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд Ростовской  области.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу  о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому  договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению  другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с  третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится  обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом  в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с  третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают  непосредственно у принципала.  

 В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном  в агентском договоре.  

 В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в  ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения  по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня  получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном  случае отчет считается принятым принципалом.  

Согласно п .3.1., п. 3.2., п.3.3, договора о приеме платежей на основании договоров  с соответствующими Поставщиками, настоящего Договора и Соглашений о  присоединении Оператор и/или Агент (каждый в пределах своей компетенции, в  соответствии с требованиями действующего законодательства и Договора) обязуются за  вознаграждение осуществлять деятельность, направленную на прием Платежей от  Плательщиков, совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение  информационного, технологического, расчетного взаимодействия между Плательщиками  

(Клиентами), Поставщиками, Участниками Системы при приеме Платежей. 

Под деятельностью по приему Платежей в рамках Договора понимается  следующее: 3.2.1. со стороны Агента: прием Платежей от Плательщиков, передача  данных о принятых Платежах Оператору, внесение принятых Платежей на свой  специальный счет и перечисление принятых Платежей в Банк на специальный счет  Оператора в целях дальнейшего перечисления соответствующему Поставщику.  

Пункт 3.2.2. со стороны Оператора: прием от Агентов и обработка данных о  принятых Платежах, формирование и подготовка реестров принятых Платежей для  дальнейшей передачи Поставщику; аккумулирование на специальном расчетном счете  денежных средств, принятых Агентами в качестве Платежей; обеспечение основного  информационного, технологического и иного взаимодействия между всеми Участниками  Системы.  

Согласно раздела 4 договора о приеме платежей п. 4.1., до начала деятельности по  приему Платежей Агент обязан осуществить регистрацию в Системе путем подписания  Соглашения о присоединении к Договору. Предоставление Оператору подписанного  Агентом Соглашения о присоединении к Договору соответствующей формы является  подтверждением, что данный Агент согласен с Договором и обязуется соблюдать условия  Договора о приеме платежей.  

Согласно указанного договора сторонами сделки предусмотрено понятие  гарантийного фонда, который представляет собой то есть денежные средства вносимые  агентом на счет Оператора с целью укрепления финансовых гарантий по исполнению  обязательств Агента.  

 Разделом 5 договора о приеме платежей установлено, что указанное в п. 5.14.  Договора обязательство Агента (Агент обязан перечислить на счет Оператора в Банке все  суммы принятых Агентом Платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени  текущего дня, в котором приняты Платежи) обеспечивается путем пополнения Агентом  

Гарантийного фонда Агента. Размер Гарантийного фонда Агента рассчитывается исходя  из оборота Агента по принимаемым ежедневно Платежам.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом обязанностей,  указанных в п. 5.14 Договора, Оператор вправе исполнить обязательства перед  Поставщиками по принятым Платежам за счет средств Гарантийного фонда Агента без  распоряжения (согласия) последнего, а также погасить из суммы Гарантийного фонда все  обязательства Агента перед Оператором, в том числе штрафы, неустойку, пени. При  отсутствии денежных средств в остатке Гарантийного фонда Агента обязательство Агента  является необеспеченным, и Оператор вправе приостановить исполнение Договора, а  Агент несет ответственность и все риски, наступившие в результате, в порядке  предусмотренном п. 8.6 Договора.  

На сумму денежных средств, внесенную Агентом в Гарантийный фонд Агента,  никакие проценты не начисляются и не выплачиваются. 5.15. При перечислении принятых  Платежей; согласно пункту 5.14. Договора Агент обязуется в назначении платежа указать  номер заключенного им Соглашения о присоединении к Договору. 5.16. При отсутствии  денежных средств в остатке Гарантийного фонда Агента, Оператор может предоставить  Агенту отсрочку в перечислении Платежей. При этом Оператор самостоятельно  исполняет перед Поставщиками обязательства Агента по перечислению принятых  Платежей.  

Таким образом, средства гарантийного фонда, являющиеся предметом  рассматриваемого иска, являются по своей правовой природе обеспечительным  платежом, гарантирующим исполнение обязательств агентом (истцом) пред ответчиком  по перечислению принятых платежей.  

В качестве доказательства перечисления (нахождения) на момент предъявления  иска денежных средств в гарантийном фонде предпринимателя представлено платежное  поручение № 30 от 19.04.2019 г. о переводе на счет Ответчика денежных средств в  размере 150 000 рублей для формирования гарантийного фонда.  

В настоящее время личный кабинет Ответчиком заблокирован, текущий баланс  гарантийного фонда составляет 59 719, 94 руб.  

В соответствии с ч. 1,2 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе  обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и  обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062  настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из  сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный  платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое  возникнет в будущем.  

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма  обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего  обязательства.  

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств,  указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного  обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено  соглашением сторон.  

В рассматриваемом случае обстоятельства, обеспеченные средствами гарантийного  фонда агента – неосуществление переводов денежных средств, полученных о третьих  лиц, не наступили, ответчик прекратил исполнять договор, платежная система  заблокирована.  

Ввиду чего, обеспечительный платеж подлежит возврату, как неосновательное  обогащение.  

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  

или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  Кодекса.  

Исходя из норм ст. 1102 ГК РФ необходимыми условиями возникновения  обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение  имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах,  сделке.  

 В соответствии с номами ст. 1102 ГК РФ для того, что бы денежные средства  явились неосновательным обогащением необходимо отсутствие оснований для их  удержания, даже при наличии ссылки в платежном поручении на номер договора,  перечисленные денежные средства будут являться неосновательным обогащением в  случае перечисления денежных средств в отсутствие какого-либо встречного  предоставления.  

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от  29.01.2013 г. № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 для возникновения обязательств из  неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения,  отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

В рассматриваемом случае между сторонами имелись договорные отношения и  предметом взыскания является сумма средств гарантийного фонда, перечисленных по  агентской сделке, но утративших свое назначение как обеспечительного платежа в силу  прекращения исполнения договора со стороны ответчика.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70  АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом.  

 Ответчик отзыв на иск не предоставил, возражений против удовлетворения  исковых требований не высказал.  

 На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  

59 719,94 руб. неосновательного обогащения. Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 214 

от 28.06.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 2 400 руб., которая по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 389 руб., исчисленной от размера заявленных  и удовлетворенных исковых требований.  

Государственная пошлина в сумме 11 руб., подлежит возврату истцу как  оплаченная излишне при подаче иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМПЭЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

59 719,94 руб. неосновательного обогащения, а также 2 389 руб. в возмещение расходов  на уплату государственной пошлины.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 11 руб., уплаченной по платежному поручению №  214 от 28.06.2019 г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Корх С.Э.