Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5653/2022

г. Рязань

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилград" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в марте 2021, октябре 2021, ноябре 2021, декабре 2021, феврале 2022  по договору 13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.08.2019 в размере 202 540 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.04.2022 №19 (срок действия31.12.2022), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилград" с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в марте 2021, октябре 2021, ноябре 2021, декабре 2021, феврале 2022  по договору 13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.08.2019 в размере 202540 руб.

Определением суда от 22.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15.08.2022 от ООО "Жилград" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что согласно расчету ответчика задолженность за заявленные периоды составляет 124740 руб.

06.09.2022 от АО "Рязаньгоргаз" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований до суммы 186130 руб.

Уменьшение судом принято.

08.09.2022 от АО "Рязаньгоргаз" в материалы дела поступили возражения на отзыв, в которых истец указывает, что оплаты, поступившие по платежным поручениям  на которые ссылается ответчик, были разнесены согласно назначению платежа. Поддерживает требование о взыскании задолженности  в сумме 186130 руб.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между  акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью " Жилград "  (заказчик) заключен договор №13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (л.д. 21-24), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика, расположенного в многоквартирном доме, указанном в приложении 2 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора объемы работ по ТО внутридомового газового оборудования, которые обязуется провести исполнитель в рамках настоящего договора, определяются приложением 1 и зависят от состава ВДГО. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора после выполнения работ исполнитель составляет в двух экземплярах акта сдачи-приемки выполненных работ по одному для каждой из сторон настоящего договора, подписываемый сотрудником исполнителя , непосредственно проводившим работы (оказывающим услуги) и заказчиком (его уполномоченным представителем). В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта или не подписания акта заказчиком в течении 5 календарных дней с момента его получения работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

В силу п. 4.2. договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется по ценам (тарифам) прейскуранта Исполнителя, действующего на дату проведения технического обслуживания ВДГО и зависит от состава ВДГО.

Стоимость технического обслуживания внутридомового газового оборудования на момент заключения договора была указана в приложении к нему.

В силу п. 4.6. договора оплату за техническое обслуживание и ремонту ВДГО Ответчик должен осуществлять путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, стороны вправе обратится в Арбитражный суд Рязанской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 8.4 договора).

С января 2020 года стоимость технического обслуживания ВДГО установлена прейскурантом на услуги АО "Рязаньгоргаз" по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, утвержденным 12.11.2019, действующим с января 2020 года.

С мая 2021 года стоимость технического обслуживания ВДГО установлена прейскурантом на услуги АО "Рязаньгоргаз" по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, утвержденным 01.04.2021, действующим с мая 2021 года.

Во исполнение условий договора в марте 2021, октябре 2021, ноябре 2021, декабре 2021, феврале 2022  истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 202540 руб. (л.д. 35-40).

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в марте 2021, октябре 2021, ноябре 2021, декабре 2021, феврале 2022.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору, за ним числится задолженность за оказанные 09.03.2021, 25.10.2021, 22.11.2021, 15.12.2021, 14.02.2022 услуги по техническому обслуживанию ВДГО в размере 202540 руб. 

Истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил Ответчику уведомление № ИсЮр/22-2744-24 от 06.06.2022 с предложением оплатить имеющуюся задолженность по указанному договору в указанный в нем срок. 

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до суммы 186130 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.

Уменьшение судом принято.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.08.2019 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в спорный период и их стоимость подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО "Жилград" доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 01.08.2019 №13551/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в части оплаты оказанных услуг в сумме 186130 руб. (с учетом уменьшения)  на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются. Согласно пояснениям истца, оплаты, на которые ссылается ответчик, разнесены с учетом назначения платежа, указанного в платежных поручениях.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 186130 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 467 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилград" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) денежные средства в сумме 186130 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 6584 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязаньгоргаз" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 467 руб., перечисленную по платежному поручению №2175 от 20.05.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина