АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1166/2020

19 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен            19 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Администрации Октябрьского района Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 73 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.03.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.05.2020 № 4),

установил:

Администрация октябрьского района Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» о взыскании денежных средств в размере 1 760 000 рублей.

Представитель истца представила ходатайство и письмо из Министерства строительства в подтверждение того, что оплата производилась как штрафная санкция, так же через канцелярию суда направлены дополнительные пояснения и документы в обоснование заявленного требования. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель ответчика просил отложить судебное заседание для формирования позиции с учетом представленных заявителем документов.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд не признает указанные в ходатайстве обстоятельства уважительной причиной для отложения судебного заседания,  удовлетворение ходатайства об отложении приведет к затягиванию судебного разбирательства, что является нарушением норм АПК РФ. При этом у ответчика было достаточно времени для подготовки документально мотивированной позиции.

Представитель истца ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Министерство строительства не поддержал, просил удовлетворить требование в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления.

  Исследовав материалы дела, суд установил:

29 января 2018 года между Администрацией Октябрьского района Ростовской области (далее - Администрация) и Министерством строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (далее -Минстрой РО) заключено Соглашение № 40. Предмет Соглашения: предоставление из областного бюджета в 2018-2019гг. бюджету Октябрьского района Ростовской области субсидии на реконструкцию объектов образования муниципальной собственности.

Объем субсидии на строительство и реконструкцию объектов образования муниципальной собственности утверждается Областным законом Ростовской области от 21.12.2017 № 1303-ЗС (ред. от 20.12.2018) «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», и для муниципального образования «Октябрьский район» на 2018 год данный вид субсидии составлял 225551,2 рублей.

После утверждения областного бюджета, муниципальное образование «Октябрьский район» решением Собрания депутатов Октябрьского района от 25.12.2017 №123 (ред. от 21.12.2018) «О бюджете Октябрьского района на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» утверждает свой бюджет, где также закладывает выделенную субсидию в доходную часть в сумме 225551,2 рублей (суммарно три объекта реконструкция МБОУ СОШ №72 - 123891,9 рублей, реконструкция объекта незавершенного строительства школа - детский сад в х. Яново-Грушевский - 66457,3 тыс. рублей и строительство здания начальной школы на 200 мест на территории МБОУ СОШ №73 - 35202,0 рублей). Также вышеуказанным решением предусмотрено софинансирование субсидии из местного бюджета для спорного объекта объем средств на 2018 год составил 1658,9 рублей.

Постановлением Администрации Октябрьского района от 30.12.2016 №826 утвержден порядок определения объема и условий предоставления из бюджета Октябрьского района субсидий на иные цели муниципальным бюджетным учреждениям и муниципальным автономным учреждениям Октябрьского района.

В целях исполнения соглашения №40 отделом образования Администрации Октябрьского района заключено соглашение о предоставлении субсидии на иные цели с подведомственным учреждением МБОУ СОШ №73 от 29.12.2017. К соглашению от 29.12.2017 заключены дополнительные соглашения №№ 1-9, которыми уточнялись направления расходования средств субсидии и максимальные лимиты денежных обязательств, в том числе и субсидия на строительство здания начальной школы на 200 мест на территории МБОУ СОШ № 73.

Постановлением Администрации Октябрьского района от 21.01.2015 №16 МБОУ СОШ №73 наделяется полномочиями муниципального заказчика, который выступает от имени муниципального образования «Октябрьский район».

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами были определены лимиты ассигнований, заложенных на 2018 год в областном и местном бюджете, на строительство спорного объекта, а Администрацией Октябрьского района переданы полномочия муниципального заказчика МБОУ СОШ № 73 в целях заключения муниципального контракта.

По результатам проведения электронного аукциона 15 августа 2018 года между МБОУ СОШ № 73 в дальнейшем - «Заказчик», и ООО «ДонСтрой», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», заключен Контракт №3950 (далее -Контракт) на строительство здания начальной школы на 200 мест на территории МБОУ СОШ №73 ст. Кривянская, ул. Кирпичная, 1.

В соответствии с п. 1.2. раздела 1 (Предмет контракта) - Подрядчик обязуется качественно, в установленный настоящим контрактом срок и в пределах установленной настоящим контрактом цены, выполнить работы по объекту: «Строительство здания начальной школы на 200 мест на территории МБОУ СОШ №73 ст. Кривянская, ул. Кирпичная, 1» в соответствии с объемом и требованиями, установленными сметной документацией, а также сводным сметным расчетом и показателями предлагаемыми к использованию при выполнении работ товаров (приложение № 1 к настоящему контракту) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных услуг и оплатить их.

Пунктом 3.1. раздела 3 предусмотрены сроки выполнения работ - Все работы должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ, являющимся приложением № 2 к контракту.

Срок выполнения работ: С момента подписания контракта до 01.12.2019г.

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Цена настоящего контракта определена стоимостью работ, подлежащих выполнению, в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к настоящему контракту) и составляет 117 284 300,00 (Сто семнадцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи триста) 00 копеек, без НДС.

Финансирование по муниципальному контракту № 3950 осуществлялось за счет средств областного бюджета, средств бюджета Октябрьского района следующим образом:

Согласно пункту 2.5 Контракта №3950 расчеты осуществляются в пределах бюджетных ассигнований на соответствующий финансовый год, путем перечисления денежных средств подрядчику в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ, предусмотренных сметной документацией, на основании предоставленного подрядчиком счета, счет - фактуры (если предусмотрен НДС) акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Расчёты производятся по факту выполнения работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акта о приемке выполненных работ по форме КС-2).

После подписания форм КС-2 и КС-3 сторонами отдел образования Администрации района в соответствии пунктом 23 постановления Правительства РО от 30.08.2012 №834 направляет необходимый пакет документов по системе электронного документооборота и делопроизводства Правительства Ростовской области "Дело" в Минстрой РО.

Минстрой РО после проверки документов перечисляет денежные средства на единый счет бюджета муниципального образования «Октябрьский район» на лицевой счет администратора доходов, а именно счет отдела образования Администрации района по коду администратора дохода 907 (код указан в соглашении № 40 от 29.01.2018 в реквизитах сторон) - то есть как целевые денежные средства (платежные поручения за 2018 год: от 19.11.2018 №688015, от 19.11.2018 №688012, от 20.11.2018 №640417, от 29.11.2018 №726869, от 07.12.2018 №752741, от 12.12.2018 №767524, от 21.12.2018 №803922, от 25.12.2018 №819422).

Отдел образования направляет заявку на перечисление денежных средств на счет МБОУ СОШ №73 в Финансово-экономическое управление Администрации района, которое в силу приказа от 30.12.2015 № 55 (ред. от 28.07.2016 и от 30.12.2016) является главным администратором источников финансирования дефицита бюджета Октябрьского района.

ФЭУ Администрации района на основании приказа от 12.02.2014 №6 (ред. от 30.12.2016) «О порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета Октябрьского района и главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета Октябрьского района» после проверки направляет в Управление федерального казначейства по РО заявки на кассовый расход по расходам за счет целевых федеральных и областных средств, а также за счет средств бюджета Октябрьского района, сформированные строго в соответствии с заявками, прошедшими процедуру санкционирования.

Субсидия, поступившая из областного бюджета в течение 2018 года перечислена на счет МБОУ СОШ №73, что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2018 №446088, от 22.11.2018 №446087, от 22.11.2018 №453899, от 04.12.2018 №777525, от 12.12.2018 №17968, 14.12.2018 №281084, от 25.12.2018 №684300, от 27.12.2018 №859670.

Субсидия из бюджета Октябрьского района в течение 2018 года перечислена на счет МБОУ СОШ №73, что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2018 №743052, от 30.10.2018 №743025, от 20.11.2018 №349590, от 22.11.2018 №453862, от 05.12.2018 №824534, от 11.12.2018 №138190, от 20.12.2018 №478986, от 25.12.2018 №666099 .

Данные денежные средства переведены подрядчику отдельными платежными поручениями по областному бюджету и бюджету Октябрьского района. Сводный реестр платежей и платежные поручения перевода денежных средств от МБОУ СОШ №73 к подрядчику прилагаются.

В соответствии пунктом 23 постановления Правительства РО от 30.08.2012 №834 главные распорядители средств областного бюджета обеспечивают соблюдение администрациями муниципальных образований условий, целей и порядка, установленных при предоставлении субсидий на основании представленных ими заверенных копий:

-договоров (изменений к договорам) или муниципальных контрактов (изменений к муниципальным контрактам) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд;

-накладных, и (или) актов приемки-передачи, и (или) счетов-фактур (при поставке товаров);

-актов выполненных работ (услуг), и (или) счетов, и (или) счетов-фактур, справок о стоимости работ (при выполнении работ, оказании услуг).

Администрации муниципальных образований согласовывают указанные в настоящем пункте копии документов с финансовыми органами соответствующих муниципальных образований, после чего представляют их главным распорядителям средств областного бюджета в электронном виде с использованием системы электронного документооборота и делопроизводства Правительства Ростовской области "Дело" и средств электронной подписи.

Предоставление субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов осуществляется главными распорядителями средств областного бюджета только после проверки указанных в настоящем пункте копий документов на предмет обоснованности возникновения денежных обязательств.

ООО «ДонСтрой» нарушены сроки выполнения работ по контракту. Сумма неисполненных обязательств Подрядчиком за август 2018 года - декабрь 2018 года составляет 35502527,09 руб. Контракт расторгнут в связи с его существенным нарушением ООО «ДонСтрой». В соответствии со ст. 104 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ ООО «ДонСтрой» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с пунктом 20 Приложения № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 834, на основании требования Министерства Финансов Ростовской области от 31.10.2019 № 9Э-9.1.22/5243 за нарушение обязательств заключенного Соглашения о предоставлении субсидии в 2018, а именно, нарушение графика выполнения работ по объекту: Строительство здания начальной школы на 200 мест на территории МБОУ СОШ №73 ст. Кривянская, ул. Кирпичная, 1, Администрацией Октябрьского района (Собственником и учредителем МБОУ СОШ № 73) оплачен штраф в областной бюджет в сумме 1 760 100,00 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.12.2019 Администрацией Октябрьского района в адрес ООО «Донстрой» была направлена досудебная претензия (исх. №89.05/301/1 от 04.12.2019), которая осталась без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Основанием подачи иска послужило несение истцом убытков в размере 1 760 000, 00 руб., в связи с несоблюдением графика работ по муниципальному контракту № 3950 по вине ответчика, в связи с чем, истец оплатил штраф в областной бюджет в сумме                             1 760 100,00 руб. за не освоение субсидии.

Нарушение подрядчиком – ООО «ДонСтрой» сроков работ по строительству начальной школы является основанием для применения к нему ответственности в виде убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) лица, причинившего убытки, их наличие и размер, причинную связь между правонарушением и убытками.

Таким образом, все условия для возмещения убытков имеются, а именно, противоправное поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору, наличие убытков, выразившихся в расходах по устранению последствий недостатков, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками.

При этом, согласно разъяснению, данному в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В качестве обоснования понесенных убытков истцом указано, что в  связи с неосвоением средств субсидии по причине не выполнения ООО «ДонСтрой» работ по Контракту и в соответствии с пунктом 5.3 Соглашения №40 и пунктами 15-18 постановления Правительства РО от 30.08.2012 №834 Администрация Октябрьского района за не достижение значения показателей результативности использования субсидии, а также не соблюдения графика работ оплатила штраф в областной бюджет в сумме 1 760 100,00 руб.

Проанализировав представленные истцом документы в обоснование требований о возмещении убытков, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия убытков в результате неправомерных действий ответчика (нарушения сроков выполнения работ) в сумме 1 760 100,00 руб., исходя из размера оплаченного истцом штрафа.

Доводы  о направлении претензии не по юридическому адресу ответчика, в силу чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, отклоняется исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

На основании названной нормы права, а также п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие документы, за исключением случаев, если соблюдение такого порядка не предусмотрено законом.

В качестве доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела представлена копия претензии с доказательством ее отправки ответчику по адресу, указанному в контракте № 3950 от 15.08.2018.

Между тем, досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий.

Кроме того, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Согласно сложившейся судебной практике и правовой позиции, неоднократно выраженной в Постановлениях АС Северо-Кавказского округа (например, от 03.08.2018 N Ф08-5186/2018 по делу N А53-26564/2017, от 20.11.2018 N Ф08-8530/2018 по делу N А53-8320/2018, от 13.09.2018 N Ф08-6665/2018 по делу N А20-4237/2016, от 10.08.2018 N Ф08-6027/2018 по делу N А15-3676/2016, от 24.01.2018 N Ф08-51/2018 по делу N А32-28282/2017, от 26.12.2016 N Ф08-8947/2016 по делу N А32-41777/2015 и др.), при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования, иск подлежит рассмотрению в суде.

Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно погасить долг и оперативно урегулировать возникший спор. При таких обстоятельствах и в отсутствие претензий оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не влекло бы достижения целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

В силу изложенного апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы ответчика по настоящему делу являются безосновательными и направлены исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от ответственности за несоблюдение обязательств по контракту.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 30 600 рублей относится судом на ответчика, при этом, ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины,  подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации Октябрьского района Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) 1 760 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 600,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева