Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-16271/2018

г. Владивосток

31 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление - 10»,

апелляционное производство № 05АП-7861/2018 

на решение от 28.08.2018 

судьи В.В. Саломая 

по делу № А51-16271/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилуправление-10»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 03.05.2018 сроком действия на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горжилуправление - 10» (далее – ООО «Горжилуправление - 10», ответчик) 933 355,79 рублей задолженности  по договору энергоснабжения № Н4907 от 01.10.2017 за март, апрель, май 2018 года, пени в размере 13 293,29 рублей за период с 24.04.2018 по 10.07.2018, пени, начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 932,98 рублей. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик обжаловал данный судебный акт в порядке апелляционного производства, просил решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя, ответчик незаконно, в отсутствие заявлений собственников жилых помещений, произвел перерасчет платы за электроэнергию, что привело к завышению суммы основного долга на 237 631,38 рублей. Также сослался на необоснованное проставление нулевого расхода электроэнергии на общедомовые нужды. 

Истец, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 АПК РФ.  

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что 01.10.2017 между ПАО «ДЭК» в лице Находкинского отделения филиала Дальэнергосбыт (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Горжилуправление-10» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Н4907, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии и предоставить услуги по её передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс. 

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.9. договора по окончании расчетного периода ресурсоснабжающая организация предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (форма акт - Приложение №8). Покупатель возвращает указанный акт подписанный и оформленный надлежащим образом ресурсоснабжающей организации; на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электроэнергию. 

Порядок определения объемов поставленной электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора истец в марте, апреле, мае 2018 года (далее – спорный период) осуществил поставку электроэнергии для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в объеме 329807,70 кВт на общую сумму 933 355,79 рублей.

На оплату потребленного объема коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по договору в спорный период времени подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет стоимости поставленной электроэнергии за спорный период, произведен на основании представленных в материалы дела показаниях общедомовых приборов учета.

Ответчик представленные истцом сведения не оспорил, контррасчет стоимости электроэнергии не представил. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты со стороны ООО «Горжилуправление - 10» электроэнергии, поставленной в спорные многоквартирные дома на общедомовые нужды в спорный период, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга в заявленном размере - 933 355,79 рублей.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании 13 293,29 рублей пени за период с 24.04.2018 по 10.07.2018, которые суд первой инстанции, исходя из доказанности несвоевременного исполнения денежного обязательства, на основании статей 329, 330 ГК РФ, абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверив расчет пени и признав его верным, обоснованно удовлетворил в заявленном размере, а также определил производить начисление пени на сумму долга, начиная с 11.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии данного долга либо о наличии предусмотренных законом препятствий для его взыскания, а равно и оснований для удержания ответчиком спорной суммы.

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая вышеприведенные нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованность заявленных исковых требований, а истец, напротив, представил в их обоснование достаточный объем доказательств. 

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку не опровергая выводы суда, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018  по делу №А51-16271/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева

И.С. Чижиков