Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39392/2022

23 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа"

заинтересованные лица – 

1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; 

2. Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2; 

3. Врио начальника отдела - старшего судебного пристава  Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО3,

4. Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО4

третье лицо – Индивидуальный предприниматель ФИО5

об оспаривании действий, бездействия в рамках исполнительного производства №53409/21/78003-ИП, об обязании устранить нарушения

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: 1.ФИО4, по доверенности от 14.03.2022, 2, 3 - не явились, извещены, 4. ФИО4, сл.уд.,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее – заявитель, Общество, ООО «Ноль Плюс Медиа», взыскатель) в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО6 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – Калининский РОСП, Отдел) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), ведущего исполнительное производство № 53409/21/78003-ИП, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств от 06.04.2022, поступивших во временное распоряжение Отдела; в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу ФC № 036653827 по делу №А56-96634/2020 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 53409/21/78003-ИП, на счет Ассоциации «БРЕНД» представителя ООО «Ноль Плюс Медиа»;

- признать незаконным бездействие Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РОСП ФИО3 (далее – старший судебный пристав), выразившееся в не утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Отдела, и в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства № 53409/21/78003-ИП и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 53409/21/78003-ИП, на счет Ассоциации «БРЕНД» представителя ООО «Ноль Плюс Медиа»;

- обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №53409/21/78003-ИП по форме, установленной Приложением № 141 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 № 318, в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «БРЕНД»;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского РОСП ФИО3 утвердить постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 53409/21/78003-ИП, перечислить денежные средства на счет Ассоциации «БРЕНД» представителя ООО «Ноль Плюс Медиа».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – ГУФССП по Санкт-Петербургу, Управление), судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представитель Управления возражали против заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, представителя Управления, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96634/2020 принято решение о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» 30 000 руб. компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства, 250 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, 247 руб. 54 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

На основании указанного решения заявителю выдан исполнительный лист ФС №036653827 от 10.02.2021.

15.03.2021 в Калининском РОСП возбуждено исполнительное производство №53409/21/78003-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 036653827, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96634/2020, в отношении должника ИП ФИО5 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа», по взысканию задолженности в размере 32 497 руб. 54 коп.

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от ООО «Ноль Плюс Медиа», подтверждающая полномочия представителя Ассоциации «БРЕНД», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе, денежных средств и ценных бумаг, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 53409/21/78003-ИП взысканы денежные средства. 

Однако, несмотря на прямое указание закона о том, что денежные средства могут находиться на депозите Отдела не более 5 дней, денежные средства представителю взыскателя Ассоциации «БРЕНД» до настоящего времени не перечислены.

Представителем взыскателя 06.04.2022 в Калининский РОСП через сайт Госуслуги № 1863774717 повторно направлено ходатайство о перечислении денежных средств, в котором повторно указаны реквизиты для перечисления денежных средств. К ходатайствам о перечислении денежных средств прилагались две доверенности.

14.04.2022 от судебного пристава-исполнителя ФИО2 получено уведомление об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя №1863774717. Причина отказа, невозможность подтвердить полномочия.

Доверенность от 24 декабря 2021 года выдана ООО «Ноль Плюс Медиа» Ассоциации «БРЕНД», сроком действия до 31.12.2022, в которой перечислены следующие полномочия: «Доверенность выдана с правом получения Поверенным - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу Доверителя - ООО «Ноль Плюс Медиа», в том числе, с правом на получение денежных средств непосредственного с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу Доверителя - ООО «Ноль Плюс Медиа», путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет Поверенного - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001; р/с 

<

***>, в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. Москва, к/с 30101810400000000555, БИК 044525555)».

Доверенностью от 01 января 2022 года ООО «Ноль Плюс Медиа», в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД», в лице исполнительного директора ФИО7 уполномочил ООО «АйПи Сервисез», в лице генерального директора ФИО6, представлять интересы, в том числе, связанные с исполнительным производством по всем вопросам, без права получения присужденного имущества, в том числе, денег.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон №118-ФЗ) ответственность за правильность выдачи и перечисления сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав Калининского РОСП, являясь главным распорядителем депозитного счета указанного Отдела, несет ответственность за правильность и своевременность перечисления взысканных денежных средств, имеет обязанности по утверждению постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств, по перечислению денежных средств соответствующим получателям.

Однако, нарушая ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве должностные лица Калининского РОСП проигнорировали заявления взыскателя о перечислении денежных средств на реквизиты представителя взыскателя по доверенности ООО «Ноль Плюс Медиа» - Ассоциация «БРЕНД».

В связи с тем, что постановление о распределении денежных средств в разумные сроки, после обращения принято не было, ООО «Ноль Плюс Медиа», в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО6, считая действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отказе в удовлетворении заявления взыскателя о перечислении денежных средств от 14.04.2022, а также бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава по исполнительному производству № 53409/21/78003-ИП, выразившееся в не перечислении денежных средств с 24.01.2022 по настоящее время, незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Закона 7 №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.ч. 2, 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и ч. 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст.ст. 110, 111, 112 и 117 Закона №229-ФЗ.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав, являясь главным распорядителем депозитного счета указанного Отдела, несет ответственность за правильность и своевременность перечисления взысканных денежных средств, имеет обязанности по утверждению постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств, по перечислению денежных средств соответствующим получателям.

При наличии соответствующего заявления взыскателя, надлежащим образом оформленной доверенности на представителя организации, указании реквизитов для перечисления денежных средств, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о распределении денежных средств, не соответствует вышеуказанным положениям Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

В Калининский РОСП представлены достаточные доказательства с безусловной определенностью подтверждающие волю взыскателя на перечисление присужденных денежных средств на расчетный счет представителя и подтверждающие право представителя взыскателя на получение взысканных денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

В рамках настоящего дела представлены копии доверенностей, согласно которым представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона №229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из положений ст. 30 Закона №229-ФЗ, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Положения законодательства об исполнительном производстве, а также положения гражданского законодательства о доверенности не содержат требования о необходимости указывать реквизиты счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, по смыслу п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона №229-ФЗ достаточным является указание специального полномочия - получение присужденного имущества (в том числе, денежных средств и ценных бумаг).

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат запрет на указание взыскателем для перечисления денежных средств должника банковских реквизитов своего поверенного, а также не содержат требования об указании в доверенности реквизитов для перечисления денежных средств, об указании исполнительного документа и в каком объеме должны быть перечислены денежные средства.

Основное право взыскателя в рамках исполнительного производства, определяющее содержание правоотношений в сфере исполнительного производства, это право на своевременное исполнение требований исполнительного документа. В соответствии со ст.4 Закона №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Неперечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств, поступивших во временное распоряжение Отдела судебных приставов, безусловно, нарушает права взыскателя на полное и своевременное получение присужденных ему денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, нарушающим права заявителя на получение взысканных в его пользу денежных средств, не соответствует требованиям ст.30, ч.2 и п.4 ч.3 ст.57 Закона №229-ФЗ и нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены доказательства перечисления взысканных денежных средств в размере 32 497,54 руб. взыскателю (справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 21.06.2022).

Постановлением от 01.06.2022 спорное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, его действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

На основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.