СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10969/2024-ГК

г. Пермь

16 января 2025 года

Дело № А71-2918/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Л.В.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности 22.11.2024, паспорт, диплом; ФИО2, паспорт, протокол № 37, выписка из ЕГРЮЛ (директор);

от ответчика: ФИО3 по доверенности 18.10.2024, паспорт, диплом; ФИО4 по доверенности от 18.10.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица – Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики: ФИО5 по доверенности от 24.12.2024, паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго», ответчика, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», третьего лица, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 19 сентября 2024 года

по делу № А71-2918/2024    

по иску общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ОРГН 1021801156420, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности), неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» (далее – ООО «СНТ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», ответчик) о взыскании 469 208 руб. 26 коп. долга, 227 674 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением долга по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ плюс»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее – Минстрой УР, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восток».

В результате неоднократных уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика 1 025 978 руб., в том числе 469 208 руб. 26 коп. долга за сентябрь 2021 года, 556 769 руб. 74 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2024 с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ООО «СНТ Энерго» взыскано 622 515 руб. 88 коп., из которых 469 208 руб. 26 коп. долга, 153 307 руб. 62 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, определенной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.08.2024 по день оплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить в части взыскания неустойки в размере 153 307 руб. 62 коп. с последующим ее начислением на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, определенной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции «556 769 руб. 74 коп. пени за период с 21.10.2021 по 26.08.2024 с дальнейшим начислением, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

Указал, что истец взыскивал с ответчика неустойку (пеню) согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», однако судом первой инстанции присуждена неустойка, определенная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не соответствует исковым требованиям (ст. 168 АПК РФ).

Полагает, что выводы суда противоречат абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Ответчик, ПАО «Россети Центр и Приволжье», также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на то, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» оплатило истцу установленную тарифно-балансовым решением НВВ за 2021 и 2022 годы в полном объеме, в связи с чем задолженность перед истцом за 2021-2022 годы отсутствует. Обжалуемое решение суда не направлено на восстановление котловой модели взаиморасчетов, поскольку с Удмуртэнерго взысканы денежные средства сверх величины, предусмотренной тарифно-балансовым решением. В случае когда сетевая организация намеренно действует в обход тарифного решения с целью перераспределения котловой выручки в свою пользу, такие услуги по передаче электрической энергии (мощности) оплате не подлежат.

Полагает, что обжалуемым решением нарушен основной принцип соблюдения баланса интересов субъектов розничного рынка, поскольку истец в результате такого решения неосновательно обогатится, а потребители Удмуртской Республики потерпят убытки. Баланс экономических интересов достигается тем, что потребителя, оплачивая электрическую энергию, возмещают сетевым организациям обоснованные расходы. В нарушение Закона об электроэнергетике действиями истца нарушается баланс экономических интересов, поскольку он получает экономически необоснованные доходы.

Апеллянт указал, что при тарифном регулировании ООО «СНТ Энерго» занижал объемы полезного отпуска с целью получения большего размера НВВ, чем установлено тарифным балансовым решением. Злоупотребление ООО «СНТ Энерго» при установлении тарифов повлекло переплату истцу услуг по передаче электрической энергии сверх тарифно-балансового решения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое несение им расходов или факт возникновения убытков в размере величины заявленных исковых требований.

Третье лицо, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, не согласившись с принятым судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на то, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2024 по настоящему делу № А71-2918/2024 Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики поручено произвести расчет фактической необходимой валовой выручки (НВВ) ООО «СНТ Энерго» за 2021 и 2022 годы (в том числе НВВ на содержание и НВВ на оплату потерь). Во исполнение указанного определения суда ООО «СНТ Энерго» в адрес Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики направило обосновывающие документы, подтверждающие фактическую НВВ ООО «СНТ Энерго» за 2021 и 2022 годы, которые отличны от планируемых значений, представленных Минстрою УР в 2020 году в целях корректировки НВВ и тарифной ставки на 2021 год.

Указывает, что при корректировке НВВ и тарифов для взаиморасчетов на 2021 год Минстроем УР использовались фактические значения за 2019 год, соответственно, при корректировке НВВ и тарифов для взаиморасчетов на 2022 год Минстроем УР использовались фактические значения за 2020 год, то есть корректировка НВВ и тарифов для взаиморасчетов за 2021 год и 2022 год Минстроем УР по фактическим значениям не осуществлена.

Судом не дана оценка произведенному Минстроем УР расчету фактической НВВ ООО «СНТ Энерго» за 2021 и 2022 годы (в том числе НВВ на содержание и НВВ на оплату потерь), согласно которому НВВ истца с учетом результатов деятельности за 2021-2022 год отлична от планируемых значений на 3 256,44 тыс. руб., следовательно, потребители Удмуртской Республики возместили все обоснованные расходы истца и дополнительно уже оплатили в составе котлового тарифа 3 256,42 тыс.руб. прибыли истцу.

Таким образом, действия истца направлены на получение дополнительных необоснованных доходов, что свидетельствует о его намерении получить в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (злоупотребление правом) сверхприбыль в размере 469 208 руб. 26 коп., поскольку доходы сетевой организации от оказания услуг по передаче электрической энергии должны соответствовать НВВ. 

ООО «СНТ Энерго» представлены пояснения № 1, в которых истец поддержал свою апелляционную жалобу, апелляционные жалобы иных лиц просил оставить без удовлетворения.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «СНТ Энерго» в полном объеме и удовлетворить апелляционную жалобу Минстроя УР.

Третьим лицом также представлен отзыв на апелляционную жалобу Удмуртэнерго, в котором Минстрой УР просил ее удовлетворить.

В судебном заседании представители истца доводы своей апелляционной жалобы поддержали, с доводами жалобы ответчика и третьего лица не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители ответчика доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы третьего лица поддержали, относительно доводов жалобы истца возражали по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель третьего лица доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы ответчика поддержал, относительно доводов жалобы истца также возражал с учетом приведенных в отзыве оснований.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «СНТ Энерго» в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 обладало статусом территориальной сетевой организацией, действующей на территории Удмуртской Республики. 

На 2021 и 2022 годы истцу был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии Приказом Минстроя УР от 31.12.2019 № 32/30 (ред. от 07.12.2021) «О долгосрочных параметрах регулирования для общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» на 2020 - 2024 годы и индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» и публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Удмуртэнерго») на 2020 - 2024 годы» (далее - Приказ Минстроя УР № 32/30).

Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (правопредшественник ответчика, заказчик) и ООО «СНТ Энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 182002710 от 01.04.2019 в редакции протокола разногласий, соглашения об определении стоимости оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.10.2021, в соответствии с условиями Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) отточек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 6.1 до 31.12.2019. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 6.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.7 договора оплата заказчиком услуг по передаче электрической энергии осуществляется в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с соглашением об определении стоимости оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.10.2021 стороны пришли к соглашению о том, что с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) осуществляются по индивидуальному одноставочному тарифу.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в сентябре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счет-фактуру, которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ООО «СНТ Энерго» составляет 469 208 руб. 26 коп. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма с предложением оплатить сумму долга оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с 01.01.2023 истец утратил статус территориальной сетевой организации, при этом в спорный период он соответствовал установленным критериям территориальной сетевой организации, на 2021 и 2022 год в отношении его деятельности применялось ценовое регулирование; между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 182002710 от 01.04.2019, порядок взаиморасчетов между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «СНТ Энерго» прописан в заключенном договоре, также данный способ определения утвержден на законодательном уровне; объемы переданной электрической энергии согласованы с гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» без разногласий; истцом при расчете стоимости услуг применен тариф в размере 0,7871 руб./кВт*ч, установленный приказом Минстроя УР от 31 декабря 2019 года № 32/30; предлагаемый ответчиком и третьим лицом порядок расчетов между сторонами противоречит как общим положениям ГК РФ о том, что услуги подлежат оплате в полном объеме исходя из фактического объема, так и основам ценообразования, согласно которым корректировка объема и стоимости услуг не может быть произведена после того, как организация прекратила осуществлять регулируемую деятельность.

Помимо этого, признав требование истца о взыскании неустойки обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил его частично с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, письменных пояснений, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ООО «СНТ Энерго» по передаче электрической энергии в сентябре 2021 года сторонами не оспаривается, объем оказанных услуг подтвержден гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-Ф3).

Согласно статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги но передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует, утвержденным Правительством Российской Федерации, критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Статьей 23.1 Федерального закона № 35-Ф3 предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на оптовом и розничных рынках. Согласно данной нормы цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках (далее - цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям).

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям являются одной из составляющей ценовой политики, цена которой входит:

в цену (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей;

в цену (тариф) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Конечной целью государственного регулирования цен (тарифов) на отдельные виды продукции (услуг), перечень которых определяется федеральными законами в электроэнергетике, является установление экономически обоснованного уровня тарифа (цены).

Согласно части 9 статьи 25 Федерального закона № 35-Ф3 обеспечение недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике контролируется в соответствии с настоящим Федеральным законом, антимонопольным законодательством Российской Федерации и утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами оптового рынка, правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказываемым организациями коммерческой инфраструктуры услугам.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии – это право собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, и в случае нежелания заниматься видом деятельности по передаче электрической энергии возлагает лишь одну обязанность – не препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку оказание услуг по передаче электрической энергии это право собственников и иных законных владельцев электросетевого оборудования, соответственно тарифное регулирование должно соотноситься с предложением регулируемой организации, на которую возлагаются обязанность по соблюдению обязательных требований тарифного регулирования.

Тарифное регулирование в сфере электроэнергетики осуществляется на основе Федерального закона № 35-Ф3 и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона №35-Ф3 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) и (или) их предельные уровни, указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона, за исключением цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, регулирование которых осуществляется Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона №35-Ф3 государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона № 35-ФЗ государственное  регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования и Правилами регулирования, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Основ ценообразования необходимая валовая выручка определяется как экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.

Из пункта 7 Основ ценообразования следует, что при установлении регулируемых цен (тарифов) регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность. В случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по не зависящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, если иное не установлено настоящими Основами ценообразования.

В соответствии с пунктом 38 Основ ценообразования тарифы на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемые с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, регулирующими органами определяются в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральной антимонопольной службой, на основании следующих долгосрочных параметров регулирования: базовый уровень подконтрольных расходов, устанавливаемый регулирующими органами; индекс эффективности подконтрольных расходов определяется регулирующими органами с использованием метода сравнения аналогов в соответствии с методическими указаниями по определению базового уровня операционных, подконтрольных расходов территориальных сетевых организаций, необходимых для осуществления регулируемой деятельности, и индекса эффективности операционных, подконтрольных расходов с применением метода сравнения аналогов, утвержденными Федеральной антимонопольной службой; коэффициент эластичности подконтрольных расходов по количеству активов, определяемый в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденными Федеральной антимонопольной службой; уровень потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, определяемый в соответствии с пунктом 40(1) Основ ценообразования; уровень надежности и качества реализуемых товаров (услуг), устанавливаемый в соответствии с пунктом 8 Основ ценообразования и применяемый при регулировании тарифов с даты вступления в силу методических указаний по расчету уровня надежности и качества реализуемых товаров (услуг).

С 2008 года в субъектах Российской Федерации оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется по котловой экономической модели взаиморасчетов (Приказ ФСТ России от 31.07.2007 № 138-э/6, Информационное письмо ФСТ России от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии»), в том числе в Удмуртской Республике.

Согласно этой котловой модели все потребители услуг по передаче электроэнергии, относящиеся к одной группе, оплачивают эти услуги по единому (котловому) тарифу, за счет которого осуществляется сбор необходимой валовой выручки сетевых организаций региона, входящих в «котел». Полученная котловая выручка распределяется между смежными сетевыми организациями через индивидуальные тарифы, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из них (пункт 3 Основ ценообразования, пункты 49, 52 Методических указаний № 20-э/2). Все сетевые организации региона, вошедшие в «котел», в расчетах должны следовать котловой модели взаиморасчетов.

Согласно пункту 49 Методических указаний № 20-э/2, расчет единых котловых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии производится на основе НВВ, рассчитанной в соответствии с пунктом 47 Методических указаний № 20-э/2 для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации.

Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории субъекта Российской Федерации устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный, а индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Пунктом 2 Правил № 861 заявленная мощность определена как величина мощности, планируемая к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 46 Правил № 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

Согласно статье 3 Федерального закона №35-Ф3 потребителями мощности являются лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

В соответствии с пунктом 14 Основ ценообразования расчетный объем производства продукции и (или) оказываемых услуг определяется исходя из формируемого Федеральной антимонопольной службой сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - прогнозный баланс).

Формирование прогнозного баланса, а также внесение в него изменений и уточнений осуществляются в соответствии с разделом 5 Основ ценообразования и Порядком формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 12 апреля 2012 года № 53-э/1 (далее - Порядок).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Порядка сводный прогнозный баланс формируется в целях расчетов регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию и мощность, подлежащих государственному регулированию.

Из пункта 7 Порядка следует, что при формировании сводного прогнозного баланса в целом по единой энергетической системе России учитываются объемы нормативных потерь электрической энергии, отраженные по всем сетевым организациям.

Пунктом 13 Порядка установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов определяют уровень потребности субъекта Российской Федерации (региона) в электрической и тепловой энергии и мощности на основе прогноза электро- и теплопотребления и анализа динамики его изменения за предыдущие 3 года с учетом заключенных и планируемых к заключению договоров о технологическом присоединении к электрической сети и тепловой сети, нормативов технологических потерь электрической и тепловой энергии, а также утвержденных схем теплоснабжения.

Сводный прогнозный баланс формируется согласно графику прохождения документов, утвержденного приложением № 1 Порядка.

В соответствии с данным графиком прохождения документов сетевые организации, не позднее 1 апреля предшествующего года направляют в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации свои предложения в формате таблиц 3.1, по технологическому расходу электрической энергии и мощности (потерям) в электрических сетях и заявленной (присоединенной) мощности, а также информацию по нормативам технологических потерь электроэнергии при передаче по электрическим сетям, утвержденным Минэнерго России.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, не позднее 20 мая предшествующего года направляет в ФСТ России (в настоящее время ФАС России) сводные по субъекту Российской Федерации предложения в формате таблиц 3.1, 3.1 свод, по сводным прогнозным балансам.

При этом графиком предусмотрено предоставление сетевой организацией уточненных предложений в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 15 августа предшествующего года, и направление данных предложений последним в ФСТ России (в настоящее время ФАС России) не позднее 1 сентября предшествующего года.

На основании поступивших сведений ФАС России в срок не позднее          1 ноября предшествующего года утверждает сводный прогнозный баланс, выписки из которого направляются органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 14 дней после утверждения.

Из системного толкования положений пунктов 14, 80, 81 Основ ценообразования следует, что сводный прогнозный баланс является основным документом, на основании которого формируются тарифные решения в сфере электроэнергетики.

ООО «СНТ Энерго» в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 обладало статусом территориальной сетевой организацией, действующей на территории Удмуртской Республики. 

На 2021 и 2022 годы истцу был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии Приказом Минстроя УР от 31.12.2019 № 32/30 (ред. от 07.12.2021) «О долгосрочных параметрах регулирования для общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» на 2020 - 2024 годы и индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» и публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Удмуртэнерго») на 2020 - 2024 годы» (далее - Приказ Минстроя УР № 32/30).

С 01.01.2023 ООО «СНТ Энерго» утратило статус территориальной сетевой организации, что подтверждается отсутствием данной ТСО в Приказе Минстроя УР от 28.11.2022 № 28/11 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Удмуртской Республики на 2023-2027 годы» (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по УР 16.12.2022 № RU18000202201765) и перечне «Территориальные сетевые организации, в отношении которых будут установлены (пересмотрены) цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на очередной расчетный период регулирования (на 2023 год)», размещенным Минстроем УР на официальном сайте.

Согласно пункту 63 Основ ценообразования, пунктам 49 и 52 Методических указаний № 20-э/2 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний № 20-э/2 регулирующий орган одновременно устанавливает двухставочные и одноставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по уровням напряжениям и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт.ч. без разбивки по уровням напряжениям.

Ставка на содержание электрических сетей, установленная для сетевой организации – получателя платы, по которой сетевая организация – плательщик рассчитывается с сетевой организацией – получателем платы рассчитывается как отношение избытка (недостатка) средств, относимого на содержание сетей, к произведению суммарной величины присоединенной (заявленной) мощности на всех уровнях напряжения для точек присоединения сетевой МВА (МВт) и числа месяцев в периоде регулирования.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока (абзац восьмой пункта 52 Методический указаний № 20-э/2).

Следует согласиться с доводами третьего лица, Минстроя УР, о том, что корректировка мерами тарифного регулирования возникающих у регулируемых организаций недополученных или необоснованных доходов (пункт 7 Основ ценообразования) является дополнительным механизмом защиты потребителей и организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, и относится исключительно к государственной функции – в данном случае Минстроя УР. 

Недополученные или необоснованные доходы регулируемых организаций в сфере электроэнергетики возникают как правило в рамках долгосрочного периода регулирования в связи с изменением условных единиц (подстанционного оборудования и/или протяженности воздушных или кабельных линий) и признания экономически обоснованность затрат на содержание таких условных единиц относится исключительно к полномочиям государственного органа в сфере тарифного регулирования.

При этом в случае, когда сетевая организация получает установленную ей в предусмотренном законом порядке необходимую валовую выручку, она теряет право на получение дополнительных доходов, не предусмотренных тарифным решением.

Следует учесть, что действующим законодательством предусмотрена корректировка тарифов на услуги по передаче электрической энергии в последующих периодах долгосрочного периода регулирования исключительно для сетевой организации (ст. 21 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 38, 39 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, Методические указания по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утв. Приказом ФСТ России от 17.02.2012 № 98-э).

При этом корректировка НВВ или тарифов для не сетевой организации не предусмотрена действующим законодательством.

Согласно п. 10, 11, 11 (1) Методических указаний № 98-э корректировка подконтрольных расходов за 2021 и 2022 год учитывается исключительно при установлении тарифов на следующие периоды регулирования 2023 и 2024 соответственно. 

То есть при установлении тарифов на 2021 год и на 2022 год не может быть учтена корректировка НВВ на 2021 и на 2022 год соответственно.

Приказом Минстроя УР от 31.12.2019 № 3200 «О долгосрочных параметрах регулирования для общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» на 2020 - 2024 годы и индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» и публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Удмуртэнерго») на 2020 2024 годы» (далее - приказ Минстроя УР от 31.12.2019 № 32/30) на основании представленных «СНТ Энерго» в адрес Минстроя УР документов с планируемыми значениями установлены:

1. долгосрочные параметры регулирования для «СНТ Энерго» на долгосрочный период регулирования 2020 - 2024 годов;

2. необходимая валовая выручка «СНТ Энерго» на долгосрочный период регулирования 2020-2024 годов (без учета оплаты потерь);

3. индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между «СНТ Энерго» и публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Удмуртэнерго») на период с 1 января 2020 года но 31 декабря 2024 года.

В последующем приказами Минстроя УР от 20.12.2020 № 28/10 и от 07.12.2021 №23/15 внесены изменения в приказ Минстроя УР от 31.12.2019 № 32/30, которыми скорректированы: необходимая валовая выручка (далее - НВВ) ООО «СНТ Энерго» на 2021 и на 2022 год, соответственно, и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов (далее - тарифы для взаиморасчетов) между ООО «СНТ Энерго» и ПАО «Россети Центр н Приволжье» (филиал «Удмуртэнерго») на 2021 и на 2022 год соответственно.

Вопреки выводам Арбитражного суда Удмуртской Республики о том, что истец в 2021 году проходил процедуру корректировки тарифа, то есть результаты его деятельности были учтены Минстроем УР, и в 2022 году истец продолжил осуществлять регулируемый вид деятельности с учетом корректировки, следует учесть, что при корректировке НВВ и тарифов для взаиморасчетов на 2021 год Минстроем УР использовались фактические значения за 2019 год, следовательно, при корректировке НВВ и тарифов для взаиморасчетов на 2022 год Минстроем УР использовались фактические значения за 2020 год, то есть корректировка НВВ и тарифов для взаиморасчетов за 2021 год и 2022 год Минстроем УР по фактическим значениям не осуществлена, поскольку в силу требований законодательства о ценообразовании в сфере электроэнергетики при корректировке НВВ и тарифов для взаиморасчетов необходимо использовать фактические значения, соответственно корректировка по фактическим значениям за 2021 год осуществляется в 2022 году при установлении НВВ и тарифов для взаиморасчетов на 2023 год, поскольку регулируемая организация представляет в орган регулирования свои фактические затраты, понесенные в период с 01.01.2021 по 31.12.2021,только в 2022 году.

Согласно Приложению 10 к Протоколу № 28 заседания комиссии по тарифному регулированию Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от 20 декабря 2020 года, на 2021 год установлены следующие показатели: НВВ на содержание сетей в размере 5 565,62 тыс. руб. и НВВ на оплату технологического расхода (потерь) на 2021 год в размере 4 150,62 тыс. руб., итого 9 716,24 тыс. руб.

Согласно Приложению 15 к Протоколу № 23 заседания комиссии по тарифному регулированию Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР от 7 декабря 2021 года, на 2022 год установлены следующие показатели: НВВ на содержание сетей в размере 6 762,82 тыс. руб. и НВВ на оплату технологического расхода (потерь) в размере 3 259,06 тыс. руб., итого 10 021,87 тыс. руб.

Таким образом, истцу установлена необходимая валовая выручка за 2021 и 2022 год в размере 19 738,11 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии (кроме сетевых организаций) производится независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены.

Сетевая организация, действуя добросовестно и следуя утвержденной регулирующим органом котловой модели расчетов, вправе претендовать на получение платы за услуги лишь в том размере, который учтен регулирующим органом при утверждении индивидуального тарифа (в объеме ее необходимой валовой выручки).

Таким образом, должно быть учтено, что применительно к котловой экономической модели взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги лишь в том размере, который учтен регулирующим органом при утверждении индивидуального тарифа (в объеме ее необходимой валовой выручки) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года № 306-ЭС 17-23208).».

 Как указано выше, истцу установлена необходимая валовая выручка за 2021 и 2022 год в размере 19 738,11 тыс. руб.

Именно данный объем необходимой валовой выручки учтен ответчику при расчете котлового тарифа по передаче электрической энергии за период 2021-2022 год. 

Истцом не оспаривается, что он получил от котлодержателя весь объем установленной на 2021 и 2022 год необходимой валовой выручки.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» оплатило оказанные ООО «СНТ Энерго» услуги в размере 19 758,87 тыс. руб. (в том числе за 2021 – 8 670 878,23 руб., за 2022 – 11 087 987,81 руб., итого       19 758 866,04 руб.).

Из изложенного следует, что ответчик не только выполнил все обязательства по оплате перед истцом за оказанные услуги по передаче электрической энергии, но и излишне оплатил денежные средства в размере 20,76 тыс.руб., следовательно, задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ООО «СНТ Энерго» отсутствовала.

Иные денежные средства у ответчика отсутствуют.

Кроме того, из произведенного Минстроем УР расчета фактической необходимой валовой выручки ООО «СНТ Энерго» за 2021 и 2022 годы (в том числе НВВ на содержание и НВВ на оплату потерь), выполненного во исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2024 по настоящему делу, следует, что необходимая валовая выручка истца с учетом результатов деятельности за 2021-2022 год отлична от планируемых значений на 3 256,44 тыс. руб. (без НДС).

Период

План

Факт

Разница

2021

9 716,24

7 525,70

2 190,54

2023

10 021,88

8 955,98

1 065,90

итого

3 256,44

Изложенное свидетельствует о том, что потребители Удмуртской Республики возместили все обоснованные расходы истца и дополнительно в составе котлового тарифа оплатили 3 256,42 тыс.руб. прибыли истцу.

Из материалов дела следует, что согласно тарифному заключению на 2021 год полезный отпуск (полезный объем услуг сторонним потребителям) был заявлен истцом в размере 12 344,09 тыс. кВтч. и принят тарифным органом. При этом, данный показатель по факту 2021 года (исходя из заявленного ООО «СНТ Энерго» объема оказанных услуг к оплате) составил 15 533,307 тыс. кВтч.

Согласно тарифному заключению на 2022 год полезный объем услуг сторонним потребителям был заявлен истцом в размере 9 654,74 тыс. кВтч., а тарифным органом принят в размере 8 870,40 кВтч. При этом, данный показатель по факту 2022 года составил (исходя из заявленного ООО «СНТ Энерго» объема оказанных услуг к оплате) 17 100,472 тыс. кВтч.

Из указанного следует, что истец при тарифном регулировании занижал объемы полезного отпуска с целью получения большего размера НВВ, чем установлено тарифным балансовым решением.

Из пояснений ответчика следует, что при рассмотрении объектного состава электросетевого имущества, который был учтен при тарифном регулировании на 2022 год и по которому заявлялись в тарифном регулировании объемы полезного отпуска, можно сделать вывод, что электросетевые объекты, к которым присоединены СНТ «Октябрь» (2,215 млн.кВтч), СНТ «Буровик» (0,8 млн.кВтч) и иные аналогичные объекты учтены при расчете НВВ, но не учтены при расчете полезного отпуска, используемого для установления тарифа, что в свою очередь означает, что денежные средства на содержание всех сетей истец получает без учета перетоков по данным объектам, а на оплату услуг по передаче он заявляет и по этим объектам.

Следует учесть, что просчеты тарифного регулирования условно могут быть разделены на объективные (к каковым судебная практика относит, прежде всего, подключение новых объектов электроснабжения, изменение схемы энергоснабжения - определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139, от 19.01.2017 № 305-ЭС16-10930(1,2)) и субъективные. Из них первые корректируются мерами последующего тарифного регулирования (пункт 7 Основ ценообразования № 1178, пункты 19, 20 Методических указаний № 20-э/2), вторые, к которым, помимо прочего, может быть отнесен выход за рамки тарифной экономической модели региона, являются рисками предпринимательской деятельности сетевой организации и возмещению по общему правилу не подлежат.

ООО «СНТ Энерго» не обосновало отсутствие заявленных расходов в составе индивидуального тарифа, утвержденного для него в установленном законом порядке на основании представленных ООО «СНТ Энерго» документов, наличие просчетов тарифного регулирования объективного характера не привел.

Истец, участвуя в процессе тарифного регулирования и соглашаясь с принятым тарифно-балансовым решением, не оспаривая тарифное решение в части использованного объема полезного отпуска, взыскивает экономически необоснованный доход (с превышением установленной для него в тарифном решении необходимой валовой выручки).

Вместе с тем, правовые основания для оплаты услуг по передаче электрической энергии (мощности) сверх размеров, предусмотренных тарифно-балансовыми решениями на 2021 и 2022 год, отсутствуют, поскольку взыскание величины необходимой валовой выручки больше, чем учтено в котловом тарифе, повлечет дисбаланс тарифного решения, перераспределение единой котловой необходимой валовой выручки, что может привести к причинению вреда ответчику и нарушению установленного законодательством общего принципа – достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии

Действия истца по взысканию стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности в настоящем деле объективно приводят к возникновению у ответчика дополнительных выпадающих доходов, и как следствие, повлекут в дальнейшем рост тарифов на электрическую энергию для конечных потребителей, в том числе для населения.

ООО «СНТ Энерго» получило установленную НВВ на содержание сетей в полном объеме, а также экономию по потерям более чем на 3 млн. руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии следует отказать.

Требование истца о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга судом отказано. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения неправильно применены нормы материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционным жалобам относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2024 года по делу № А71-2918/2024 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Клочкова 

Судьи

Д.Ю. Гладких 

       С.А. Яринский