АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11522/2018

г. Ижевск

24 сентября 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении государственного контракта от 06.12.2016 № 23

при участии представителей:

от истца: ФИО3- представитель, доверенность от 05.06.18., ФИО4, представитель по доверенности от 10.07.2018; 

от ответчика: ФИО5- представитель, доверенность от 02.07.18.,

установил следующее.

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология»  (далее – ответчик)  о  расторжении государственного контракта от 06.12.2016 № 23.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела 06.12.2016 г. междуКазённым учреждением Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики» (далее - Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт №23 (далее-контракт) на выполнение проектных работ по объекту «2-х этажный 18 квартирный жилойдом №2 для детей-сирот в г.Глазове Удмуртской Республики» (далее -Контракт).

Цена контракта в соответствии с п.2.1 составляет 620 000 руб.00 коп.

На основании п.1.7 Контракта «Финансирование проектных работ на Объекте, указанном в пункте 1.2 настоящего Контракта осуществляется за счет средств бюджета Удмуртской Республики и в пределах средств, предусмотренных на эти цели распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 24.08.2015г. №833-р «Об осуществлении бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты собственности Удмуртской Республики».

Согласно п.3.1 вышеуказанного Контракта «Общая продолжительность работ по настоящему Контракту составляет 150 дней с момента заключения Контракта».

В связи с сокращением лимитов бюджетных обязательств заказчику и невозможностью предоставления подрядчику исходных данных, необходимых для проектирования, 05 июня 2017г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к контракту, согласно которому стороны согласились приостановить выполнение всех и любых работ и исполнение любых иных своих обязательств, предусмотренных контрактом, на период доведения лимитов до заказчика. После доведения лимитов заказчик направляет письмо подрядчику о необходимости возобновления работ (л.д. 25).

До настоящего времени лимиты до заказчика не доведены, в связи с чем возникла необходимость в расторжении контракта.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, 09 апреля 2018г. КУ УР «УКС Правительства УР» в адрес ООО «Технология» сопроводительным письмом №03-09/844 направлено соглашение о расторжении государственного контракта. Ответ в адрес истца не направлен, соглашение о расторжении контракта не подписано.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Пунктом 9.1. контракта установлен срок его действия – до 30 ноября 2017г.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения №1 к контракту в связи с приостановлением работ стороны договорились внести изменения в контракт в части изменения сроков исполнения части обязательств подрядчика, путем заключения дополнительного соглашения при возобновлении работ.

При этом, дополнительное соглашение о продлении срока действия контракта между сторонами отсутствует.

По смыслу гл. 29 Гражданского кодекса РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Поскольку государственный контракт содержит определенное условие о сроке его действия, то в силу требований ст. ст. 407 и 408 Гражданского кодекса РФ наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора.

Требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора, но поскольку государственный контракт прекратил свое действие окончанием срока, он расторжению не подлежит.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. ФИО1