АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск «09» июля 2025 года Дело № А35-490/2025 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован 18.07.2019, место нахождения: г. Курск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 05.09.2019, место нахождения: 305025, 

<

...> зд. 17А, оф. 7)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Промизоляция» (111558, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии представителей: от истца – не явился, уведомлен, от ответчика – не явился, уведомлен, от третьего лица – не явился, уведомлен; 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 189590 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12673 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2025, продолжив их начисление с 28.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 14351 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Трубецкая 09 июля 2025 года