﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3042/2019(3)-АК

Дело № А60-42780/2015

09 ноября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (далее – МУП «УКК», кредитор) ИНН 6617009318, ОГРН 1046600971450)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 23 августа 2021 года

о взыскании судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и вознаграждения конкурсного управляющего,

вынесенное в рамах дела № А60-42780/2015

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Бытового обслуживания населения «АИД» (далее – МУП БОН «АИД», должник) (ОГРН  1026601185357, ИНН 6617001238), 

 

установил:

04.09.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП «УКК» о признании МУП БОН «АИД» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 22.09.2015 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2015 (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2015) МУП БОН «АИД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Срывкин Сергей Михайлович, являющийся членом Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021) конкурсное производство в отношении должника завершено, прекращены полномочия конкурсного управляющего Срывкина С.М.

07.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Срывкина С.М. о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий просил: взыскать с МУП «УКК» в его пользу невыплаченное вознаграждение конкурсного управляющего по делу о банкротстве № А60-42780/2015 на общую сумму 418 256,14 руб., а также непогашенные расходы на проведение процедуры банкротства по указанному делу (почтовые расходы, публикации на ЕФРСБ (Единого федерального реестра сведений о банкротстве)) на сумму 25 023,45 руб. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.08.2021) указанное заявление удовлетворено, с МУП «УКК» в пользу арбитражного управляющего взыскано невыплаченное вознаграждение конкурсного управляющего по делу о банкротстве № А60-42780/2015 в размере 418 256,14 руб., а также непогашенные расходы на проведение процедуры банкротства по указанному делу в размере 25 023,45 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с МУП «УКК» за публикации на ЕФРСБ на общую сумму 16 346,65 руб., а также за почтовые отправления на общую сумму – 8 676,80 руб., поскольку в определении суда в нарушение положений частей 1, 2, 4, 7 статьи 71 АПК РФ  не указаны доказательства, подтверждающие несение конкурсным управляющим указанных расходов.

Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Аналогичное правило предусмотрено статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно  пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что за период с 01.11.2019 по 19.02.2021 конкурсному управляющему начислено вознаграждение в следующем размере:

30 000,00 руб. х 2 мес. = 60 000,00 руб. (01.11.2019-31.12.2019);

30 000,00 руб. х 12 мес. = 360 000,00 руб. (01.01.2020-31.12.2020);

30 000,00 руб. + (30 000,00 руб. / 28 х 19) = 50 357,14 руб. (01.01.2021-19.02.2021).

Задолженность погашена в сумме 51 101 руб. 

Размер задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего составляет: 60 000,00 + 360 000,00 + 50 357,14 – 52 101,00 = 418 256,14 руб.

За период времени с 14.08.2019 по 19.02.2021 конкурсным управляющим потрачены собственные денежные средства на следующие мероприятия:

публикации в ЕФРСБ на общую сумму 16 346,65 руб.;

почтовые отправления на общую сумму 8 676,80 руб.;

Всего: 16 346,65 + 8 676,80 = 25 023,45 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2021 по делу № А60-42780/2015 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность перед конкурсным управляющим в размере 418 256,14 руб. (вознаграждение) + 25 023,45 (расходы на проведение процедуры банкротства) = 443 279,59 руб. всего подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве – МУП «УКК».

Расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего проверен арбитражным судом и обоснованно признан правильным. Возражений относительно расчета от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку заявленные требования являются обоснованными и документально подтверждены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и не влекут отмену по существу правильного судебного акта, поскольку факт несения конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры банкротства по настоящему делу, подтвержден приложением № 2 к заявлению арбитражного управляющего, а именно следующими отправлениями: на сумму 392,00  руб. список № 266 от 26.01.2021; на сумму 378,00  руб. список № 133 от 29.07.2020; на сумму 432,00  руб. список № 142 от 28.10.2020, на сумму 63,00 руб. список № 288 от 27.04.2020, на сумму 300,00 руб. список № 320 от 19.05.2020, на сумму 350,00 руб. список № 180 от 29.01.2020, на сумму 300,00 руб. список № 133 от 28.10.2019, на сумму 300,00 руб. список № 249 от 29.07.2019, на сумму 300,00 руб. список № 203 от 26.04.2019, на сумму 322,00 руб. список № 37 от 06.02.2019, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828186457, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828786464, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828186471, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828186433, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828186440, на сумму 230,00 руб. список от 09.08.2018, на сумму 205,00 руб. квитанция РПО 62098819643112, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62098814266873, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62098814266866, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62098814266880, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62098814266859, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62098814266842, на сумму 185,00 руб. список от 31.03.2017, на сумму 173,00 руб. список от 20.04.2017, на сумму 185,00 руб. список от 21.12.2016, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62000092974258, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62000092974258, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62000092974265, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007597086950, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007597086943, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007597086967, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007597086936, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007597086974, на сумму 222,00 руб. список от 30.06.2016, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000014233869, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000014233876, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000014233838, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000014233845, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000014233852, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62007591187141, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007592060269, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007596091238, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007596091245, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256371, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256456, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256395, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256388, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256357, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256340, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256364, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007596091238, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007596091245, на сумму 35,00  руб. квитанция РПО 62007593256371, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593256456, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007595138309, на сумму 29,00 руб. квитанция РПО 62007502084620, на сумму 42,00 руб. квитанция РПО 62000002716497, на сумму 35,00 руб. квитанция РПО 62007593187767, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000002589350, на сумму 42,00 руб. квитанция РПО 62000203009794, на сумму 42,00 руб. квитанция РПО 62000002589312, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000012571437, на сумму 44,50 руб. квитанция РПО 62000004322009, на сумму 37,00 руб. квитанция РПО 62000004321996, на сумму 74,00 руб. список от 31.05.2017, на сумму 111,00 руб. список от 31.05.2018, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62098813729973, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62000012753963, на сумму 43,50 руб. отправление 17.10.2017 (43 страница), на сумму 66,00 руб. квитанция РПО 62098817079494, на сумму 43,50 руб. квитанция РПО 62098820416354, на сумму 41,00 руб. квитанция РПО 62098821305572, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098823150934, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098823386975, на сумму 38,50 руб. квитанция РПО 62098826341377, на сумму 80,50 руб. отправление 23.08.2018 (страница 49), на сумму 48,50 руб. квитанция РПО 62098828405770, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828452620, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828466252, на сумму 48,50 руб. квитанция РПО 62098826223833, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098826030745, на сумму 102,00 руб. список от 19.12.2018, на сумму 145,50 руб. список от 18.12.2019, на сумму 46,00 руб. квитанция РПО 62098828060979, на сумму 53,00 руб. список от 28.05.2019, на сумму 48,50 руб. (страница 59), на сумму 48,50 руб. список от 12.02.2019, на сумму 276,00 руб. список от 05.02.2019, на сумму 50,00 руб. список от 22.08.2019, на сумму 159,00 руб. список от 14.05.2019, на сумму 50,00 руб. список от 26.09.2019, на сумму 50,00 руб. список от 20.09.2019, на сумму 205,84 руб. список от 02.06.2020, на сумму 50,00 руб. список от 17.10.2019, на сумму 340,24 руб. квитанция РПО 62098852130051. 

Таким образом, всего конкурсный управляющий понес почтовые расходы на общую сумму 8 676,80 руб.

Кроме того, на опубликование сведений на ЕФРСБ конкурсный управляющий израсходовал 16 346,65 руб., что подтверждено следующими сообщениями: № 4060057 от 14.08.2019, № 4075692 от 19.08.2019, № 4073806 от 19.08.2019, № 4319470 от 29.10.2019, № 4374661 от 14.11.2019, № 4635710 от 29.01.2020, № 4636667 от 29.01.2020, № 4706769 от 14.02.2020, № 4941123 от 28.04.2020, № 4995304 от 18.05.2020, № 5269122 от 29.07.2020, № 5330956 от 13.08.2020, № 5667264 от 28.10.2020, № 5692463 от 03.11.2020, № 5761038 от 18.11.2020, № 5823737 от 02.12.2020, № 6074962 от 26.01.2021, № 6160548 от 10.02.2021, № 212669 от 26.02.20201, за которые конкурсный управляющий внес по 860,35 руб. за каждое сообщение. 

Расчет суммы почтовых расходов и суммы расходов на опубликование сведений на ЕФРСБ проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный управляющий доказал обоснованность заявления о взыскании с кредитора невыплаченного вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры банкротства в рамках настоящего дела, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. 

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2021 года по делу № А60-42780/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

 

 

Л.М. Зарифуллина

 

Т.С. Нилогова