564/2023-56733(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15634/2021

г. Киров

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: ФИО2, по паспорту, представителя ООО «Флок» - ФИО3, по доверенности от 10.01.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО4  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 (рез. часть  определения от 21.04.2023) по делу № А28-15634/2021  

по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314434516100056; адрес: 610014,  Россия, г. Киров)  

о вступлении в качестве третьего лица в дело о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610014, 

<

...>) и приостановлении производства  по делу,  

ходатайству представителя общества с ограниченной ответственностью  «Платформа» и руководителя должника о приостановлении производства по  делу  

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2022 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее -  ООО «Платформа», должник) введена процедура банкротства - наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО5.  

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –  ИП ФИО4) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Платформа» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о  вступлении в дело в качестве третьего лица, приостановления производства по  делу.  

От представителя должника в суд также поступило ходатайство о  приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Платформа» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А286586/2021.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 с  учетом определения от 03.07.2023 об исправлении опечатки в удовлетворении  ходатайств ИП ФИО4 о вступлении в качестве третьего лица в дело  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Платформа» и приостановлении  производства по делу, ходатайства представителя руководителя должника и  ООО «Платформа» о приостановлении производства по делу, отказано.  

ИП ФИО4 с принятым определением суда не согласился,  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный  акт, которым привлечь ИП ФИО4 к участию в деле № А2815634/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного  требования.  

Заявитель жалобы указывает, что в определении не содержится мотивов, по  которым суд отказал в привлечении ИП ФИО4 третьим лицом к  участию в деле, не содержится указаний на исследование доводов представителя  ИП ФИО4, не указаны мотивы, по которым суд отклонил данные  доводы, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.  Судом дана неверная оценка доводам заявителя, представленным в материалы  дела. Из заявления ИП ФИО4 направленного в дело № А2815634/2021 следует, что часть имущества подлежащего включению в  конкурсную массу может не принадлежать ООО «Платформа», поскольку, по  мнению ИП ФИО4, оно передано по недействительным сделкам.  Основания такой недействительности, по мнению ИП ФИО4, также  могут быть установлены в деле № А28-6586/2021. Судебный акт по настоящему  делу будет затрагивать права лиц, участвующих в деле № А28-15634/2021,  поскольку данный судебный акт может влиять на размер потенциальной  конкурсной массы должника ООО «Платформа». В.у. Наумов сам указывал на  взаимосвязь дел № А28-15634/2021 и № А28-15634/2021, признает, что права и  интересы ИП ФИО4 в указанных спорах могут влиять на размер  потенциальной конкурсной массы должника ООО «Платформа». В случае  неприостановления производства по делу о банкротстве конкурсная масса ООО  «Платформа» может быть существенно уменьшена, имущество может быть  вновь выведено на третьих лиц, что сделает невозможным исполнение решения  суда по делу № А28-6586/2021.  

Также апеллянтом заявлено ходатайство о приостановлении производства  по делу о банкротстве до вступления в силу решения Арбитражного суда  Кировской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по делу № А28-1339/2021 об оспаривании сделок по  отчуждению имущества ООО «Платформа».  

ИП ФИО4 также ходатайствует о рассмотрении апелляционной  жалобы без его участия.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 22.06.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.06.2023.  

В судебном заседании обеспечено участие конкурсного кредитора  

ФИО2 и представителя ООО «Флок», которые в суде  апелляционной инстанции дали устные пояснения по существу спора.  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных  лиц, участвующих в деле.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел  оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из  нижеследующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) «(далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими  в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий,  конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения  должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо,  предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В статье 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, а именно: представитель  работников должника; представитель собственника имущества должника -  унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника;  представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;  представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную  тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о  банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований соответственно органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения  

должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным  законом.  

ИП ФИО4 не относится ни к одной из названных категорий  участников дела о банкротстве.  

Исходя из статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный  акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству  стороны или по инициативе суда.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к  участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение  (часть 3 статьи 51 АПК РФ).  

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и  обязанности.  

При вынесении определения в порядке статьи 51 АПК РФ арбитражный суд  должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в  деле, правовой интерес лица, а также то, может ли конечный судебный акт по  делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из  сторон.  

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, является предотвращение  неблагоприятных для них последствий.  

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь  ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения  дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться  материально-правовые отношения с одной из сторон.  

Между тем в настоящем случае оснований считать, что принятые в рамках  дела о банкротстве ООО «Платформа» судебные акты могут повлиять на права  или обязанности ИП ФИО4, апелляционный суд не усматривает.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, заявителем не представлено  доказательств того, что с учетом предмета, оснований и субъектного состава  участников споров по делам № А28-2219/2020, № А28-6586/2021, № А281339/2021, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Платформа», затронет интересы одной из сторон в указанных делах; спорное  имущество, недвижимость, относительно которой ИП ФИО4  заявлены требования, в настоящее время не включено в конкурсную массу  должника, судьба указанного имущества судом не определяется. Доводы  заявителя о нарушении в дальнейшем его прав и законных интересов носит  предположительный характер.  

Более того, в рамках дела № А28-1339/2021 вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2021 отказано в  удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 о признании  недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ООО «Флок»,  

состоявшихся 06.04.2020.  

Заявлений о пересмотре данного судебного акта в настоящее время не  подано.  

Изложенное свидетельствует об отсутствии в настоящее время у ИП  ФИО4 права претендовать на указанное им спорное имущество.  

В свою очередь наличие у лица субъективного интереса в том или ином  исходе спора, само по себе не свидетельствует о том, что какой-либо принятый  по делу о банкротстве судебный акт может повлиять на права и законные  интересы ИП ФИО4, не является основанием для привлечения  заявителя к участию в рассмотрении настоящего дела.  

Следовательно, оснований для отмены обжалованного судебного акта в  части отказа в привлечении ИП ФИО4 к участию в настоящем деле  по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Учитывая, что ИП ФИО4 отказано в привлечении его в  качестве третьего лица по делу о банкротстве ООО «Платформа», оснований для  рассмотрения ходатайства заявителя о приостановлении рассмотрения дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Платформа» не имеется.  

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при  правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела,  оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.  

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не  подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 (рез. часть  определения от 21.04.2023) по делу № А28-15634/2021 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в пЭолрекятдрокнен, аяп проеддпиуссьм доейтсртевнитнеольмн а.статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуальноДгоан ныкео ЭдПек:сУад остРовоерсясюищйийс цкенотйр  КазФначеедйсетвроа Рцосисиии, при условии, что оно  

Дата 15.03.2023 3:39:00

обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Кому выдана Шаклеина Елена Витальевна

Председательствующий Е.В. Шаклеина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Удостоверяющий центр Казначейство Р. Кормщикова  

Судьи Дата 27.02.2023 5:56:00

Кому выдана Хорошева Елена Николаевна  

Е.Н. Хорошева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:31:00

Кому выдана Кормщикова Наталья Александровна