АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-285/2020

г. Белгород

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Курепко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования помощником судьи Павловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Стройка Ру» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 г. по делу № А08-285/2020,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Стройка Ру» - ФИО1, по доверенности от 03.07.2020, сроком действия три года, паспорт,

от конкурсного управляющего  – ФИО2, по доверенности от 17.12.2020, сроком действия до 30.06.2021, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Белконструкция» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с учетом положений параграфа I главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 614 050 руб., которая не исполняется более трех месяцев.  

Требования кредитора в размере 614 050 руб. основаны на судебных приказах Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу № А08-4773/2018 о взыскании с ООО  "Белконструкция" в пользу ООО "Спецмонтаж" 290 000 руб. – суммы основного долга по договорам аренды нежилого помещения № 3 от 01.01.2011, № 1 от 01.01.2012, № 3  от 01.01.2013, № 2 от 01.01.2014, № 1 от 01.01.2015, 4 400 руб. – суммы расходов по оплате государственной пошлины, а всего  294 400 руб., а также от 15.05.2018 по делу №А08-4772/2018 о взыскании с ООО  "Белконструкция" в пользу ООО "Спецмонтаж" 315 000 руб. основного долга, 4 650 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего  319 650 руб. 

Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (Союз «СОАУ «Стратегия») (

<

...>).

Определением Арбитражного суда от 23.01.2020 заявление ООО «Спецмонтаж» о признании ООО «Белконструкция» банкротом принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Саморегулируемая организация Союз «СОАУ «Стратегия» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Белконструкция».

Решением арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 26.02.2020) ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4822586 от 16.03.2020 г.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020 года отменен судебный приказ Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу №А08-4772/2018.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020 года отменен судебный приказ Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу №А08- 4773/2018.

ООО «Стройка Ру» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 г. по делу № А08-285/2020 в части: 

- включения в реестр требований кредиторов ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в состав третьей очереди требование ООО «Спецмонтаж» в сумме 614 050 руб. основного долга;

 - утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Союза «СРО АУ СТРАТЕГИЯ». 

Просило при новом рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Стройка Ру» определить наименование саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий путем случайного выбора.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против объединения вопросов о пересмотре по новым обстоятельствам требования об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Союза «СРО АУ Стратегия» с требованием ООО «Стройка Ру» об отстранении конкурсного управляющего ООО «Белконструкция» ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о признании ООО «Белконструкция» несостоятельным (банкротом).

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что при разрешении вопроса о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 по делу А08-285/2020 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белконструкция» требований ООО «Спецмонтаж» полагается на усмотрение суда. В части пересмотра по новым обстоятельствам требования об утверждении конкурсным управляющим ФИО3 просит отказать. Поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отмене решения суда в части. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

Учитывая то, что требования ООО «Спецмонтаж» включенные в реестр требований кредиторов ООО «Белконструкция» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, были основаны на судебных приказах Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу № А08-4773/2018 и от 15.05.2018 по делу №А08-4772/2018 впоследствии отмененных Постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020, суд считает, что данное обстоятельство является существенным, влекущим иные выводы, а именно: у ООО «Спецмонтаж» отсутствует, установленное судом, право требования к ООО «Белконструкция».

Согласно статье 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд приходит к заключению о том, что заявление ООО «Стройка Ру» подлежит удовлетворению в силу статьи 312 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленное требование в части включения задолженности в реестр требований кредиторов необходимо удовлетворить и ранее принятое им решение в соответствии со ст.311 АПК РФ отменить. 

Принимая во внимание наличие на рассмотрении в рамках дела №А08-285/2020 требования ООО «Стройка Ру» об отстранении конкурсного управляющего ООО «Белконструкция» ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о признании ООО «Белконструкция» несостоятельным (банкротом), где ООО «Стройка Ру» заявлены доводы, аналогичные рассматриваемым в данном споре, отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным объединить для совместного рассмотрения вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам требования об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Союза «СРО АУ Стратегия» с требованием ООО «Стройка Ру» об отстранении конкурсного управляющего ООО «Белконструкция» ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о признании ООО «Белконструкция» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьей 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Стройка Ру» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 по делу N А08-285/2020 удовлетворить частично.

Отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2020 по делу N А08-285/2020 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) требований ООО «Спецмонтаж» в сумме 614 050 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ООО «Спецмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) на 14.04.2021 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 4.

Вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам требования об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющегося членом Союза «СРО АУ Стратегия» объединить с требованием ООО «Стройка Ру» об отстранении конкурсного управляющего ООО «Белконструкция» ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о признании ООО «Белконструкция» несостоятельным (банкротом). Судебное заседание назначить на 17 марта 2021 года на 10.45 в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 4.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Курепко Е. В.