АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-12856/2024 

г. Нижний Новгород 03 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-232), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном  

заседании дело 

по иску Under Armour, INK (Андер Армор, ИНК) (регистрационный номер D04444345),  

Балтимор, Соединенные Штаты Америки, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 50 000 руб. 00 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу Under Armour, INK (Андер  Армор, ИНК) (регистрационный номер D04444345), Балтимор, Соединенные Штаты Америки, 20 000  руб. 00 коп. компенсации, в том числе:  

- 10 000 руб. 00 коп. – за нарушение прав на товарный знак № 486206, - 10 000 руб. 00 коп. за нарушение прав на товарный знак № 449411, 

а также 360 руб. 80 коп. расходов на приобретение вещественного доказательства, 32 руб. 40  коп. почтовых расходов, 80 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 800 руб. 00 коп.  расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же  порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно  было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы;  если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина