АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42479/2017

17 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42479/2017 

по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноуфимский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью компания «ГЛОБУС»

о взыскании 1 243 812 руб. 17 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 243 812 руб. 17 коп., в том числе 766 398 руб. 09 коп. основного долга по договору на оказание логистических услуг от 01.10.2015г., 383 199 руб. 05 коп. пени, начисленной на основании п. 5.5 договора на оказание логистических услуг от 01.10.2015г. за период с 02.07.2016г. по 15.05.2017г.,и 94 215 руб. 03 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  02.07.2016г. по 23.06.2017г. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Ф 1» с Обществом с ограниченной ответственностью компания «ГЛОБУС» договор уступки права требования (цессии) № 001 от 12.05.2017г. 

Определением от 18.08.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью компания «ГЛОБУС».

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 157 638 руб. 11 коп., в том числе 766 398 руб. 09 коп. основного долга по договору на оказание логистических услуг от 01.10.2015г., 383 199 руб. 05 коп. пени, начисленной на основании п. 5.5 договора на оказание логистических услуг от 01.10.2015г. за период с 02.07.2016г. по 15.05.2017г., и 8 040 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  16.05.2016г. по 23.06.2017г. 

Ответчик  и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо направило в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 06.10.2017г.), в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Отзыв третьего лица приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера иска до 1 157 638 руб. 11 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором на оказание логистических услуг от 01.10.2015г. и согласно представленным в материалы дела актам № 39 от 31.05.2016г., № 44 от 15.06.2016г., № 48 от 30.06.2016г., № 54 от 18.07.2016г. третье лицо оказало ответчику транспортно – экспедиционные услуги, задолженность по оплате которых составила 766 398 руб. 09 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных по договору на оказание логистических услуг от 01.10.2015г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 766 398 руб. 09 коп. не представил.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела между третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью компания «ГЛОБУС» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 12.05.2017г. № 001 согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Красноуфимский молочный завод», именуемому в дальнейшем должник, по договору на оказание логистических услуг от 01.10.2015г.

Настоящим договором стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере  766 398 руб. 09 коп. (п. 3 договора уступки прав требования от 12.05.2017г. № 001).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Таких противоречий в данном случае не установлено,  поскольку с личностью кредитора (потерпевшего) требование о возмещении  ущерба в связи с  причинением вреда принадлежащему ему  имуществу не связано.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5 договора на оказание логистических услуг от 01.10.2015г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим договором со стороны, допустившей просрочку, может быть взыскана пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 383 199 руб. 05 коп., начисленной на основании п. 5.5 договора на оказание логистических услуг от 01.10.2015г. за период с 02.07.2016г. по 15.05.2017г.

Расчет истца пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён материалами дела, требования истца в части взыскания процентов в сумме 8 040 руб. 97 коп. за период с 16.05.2016г. по 23.06.2017г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 331, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика   1 157 638 руб. 11 коп., в том числе 766 398 руб. 09 коп. основного долга по договору на оказание логистических услуг от 01.10.2015г., 383 199 руб. 05 коп. пени, начисленной на основании п. 5.5 договора на оказание логистических услуг от 01.10.2015г. за период с 02.07.2016г. по 15.05.2017г., и 8 040 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  16.05.2016г. по 23.06.2017г. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 1 157 638 руб. 11 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме  861 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в размере 10 000 руб. коп. (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от 15.06.2017г., квитанцией к приходном кассовому ордеру № 9 от 15.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красноуфимский молочный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» 1 157 638 руб. 11 коп., в том числе 766 398 руб. 09 коп. основного долга, 383 199 руб. 05 коп. пени, и 8 040 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 576 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска, и 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Красноуфимский молочный завод» из федерального бюджета  861 руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2017г. № 328.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            Е.Н. Яговкина