Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                         

28 сентября 2021г.                                                      Дело № А50 – 13110/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021г. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021г.

 Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул.Сибирская, д. 67

к Жилищно-строительному кооперативу № 69 (614097, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  277 539 руб.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 31.01.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании  

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за февраль 2021 года в сумме  277 539 руб.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за февраль 2021 года в сумме 263 539 руб. 79 коп. 

     Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 181 руб. 40 коп.  

     Ходатайство об уточнении требований судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

23.06.2021г. ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором требования истца оспорены со ссылкой на поставку горячей воды ненадлежащего качества, а также указано на применение истцом при расчете недействующего тарифа.

 В соответствии с определением арбитражного суда от 02.08.2021г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

         Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем) № 8-8034 между сторонами не заключен, возникшие разногласия до настоящего момента не урегулированы. 

Как поясняет истец, в феврале 2021 года им были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 263 539 руб. 79 коп.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе показаниями прибора приборов учета. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению лишь частично  в силу следующего.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

С учетом изложенного, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и  горячую воду  выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату принятия решения составила  263 539 руб. 79 коп.

Вместе с тем, ООО «ПСК» обязательства по подаче горячей воды надлежащего качества, в нарушение статей 309, 310, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнило ненадлежащим образом, что подтверждается актами учета ГВС, предоставленными ответчиком в  материалы дела (температура горячей воды составляет от 36°С до 57°С).

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ООО «ПСК», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять ЖСК № 69 (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, соответствие температуры горячей воды в точке водозабора требованиям законодательства РФ и техническом регулировании СанПиН 2.1.3684-21 пункт 84. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены СанПиН 2.1.3684-21 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Указанные Санитарно-эпидемиологические требования устанавливают гигиенические нормативам к качеству воды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и являются обязательными для исполнения   органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (пункт 1).

Качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам (пункт 75). 

 Температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше  75°C.

Таким образом, обязанность ООО «ПСК» поставлять горячую воду температурой не ниже 60°C, установлена нормативно.

Учитывая поставку горячей воды ненадлежащего качества, требования истца являются обоснованными лишь частично - в сумме 263 534 руб. 78 коп. (263 539 руб. 79 коп. – 5 руб. 01 коп. в соответствии с представленным расчетом) и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с уточнением исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и почтовые расходы. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

     Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 69 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за февраль 2021 года в сумме 263 534 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 78 коп., а также 8 271 (восемь тысяч двести семьдесят один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 181 (сто восемьдесят один) рубль 40 коп. в возмещение почтовых расходов. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 280 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 19083 от 18.05.2021г.

     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                             О.В. Белокрылова