Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65632/2020

02 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявители: 1. ООО «ФИРМА «ВЕТИЛЯЦИЯ» (адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д.2, лит.А), 2. ООО «САНТЕХПРОГРЕСС» (адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная, 1/В/5Н/295) 

должник: ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН1137847188600; адрес: 199004, Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д.53/А)

о несостоятельности (банкротстве)

- при участии

- представитель временного управляющего ФИО2 по доверенности,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «ФИРМА «ВЕТИЛЯЦИЯ», ООО «САНТЕХПРОГРЕСС» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 28.01.2021) в отношении ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2021. 

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.07.2021, которое протокольным определением отложено на 07.10.2021 по ходатайству временного управляющего для проведения первого собрания кредиторов. 

Определением от 07.10.2021 арбитражный суд отложил рассмотрение отчета по итогам процедуры наблюдения на 02.12.2021 и ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом для проведения временным управляющим собрания кредиторов по вопросам выбора дальнейшей процедуры и кандидатуры арбитражного управляющего и представления материалов его проведения. 

По запросу суда из УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация о том, что должнику ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» выдана лицензия на право проведения работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, со степенью разрешенных к использованию сведений не выше «секретно», при условии получения услуг по защите государственной тайны у АО «Маяк», со сроком действия до 05.12.2022, а также о необходимости арбитражному управляющему должника иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме 3.

Определением от 19.05.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 21.07.2022, установив, что первое собрание кредиторов дважды не состоялось, кредиторы не выбрали кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», информацией о наличии у временного управляющего ФИО2  допуска к сведениям, составляющим государственную тайну (для назначения его и.о. конкурсного управляющего) суд не располагает, кроме того, согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника, у должника не имеется в собственности зарегистрированного за ним имущества и денежных средств, в связи с чем, невозможно установить источник финансирования последующей процедуры банкротства.

Также определением от 19.05.2022 суд назначил на 21.07.2022 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», предложив кредиторам представить в суд письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ»; доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры. Этим же определением на 21.07.2022 назначено судебное заседание по вопросу об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

В судебном заседании 21.07.2022 по данным вопросам объявлен перерыв до 28.07.2022.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего, а также вопросы о прекращении производства по делу и об отстранении временного управляющего ФИО2

В судебное заседание явился представитель временного управляющего, представил отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол повторного первого собрания кредиторов от 28.06.2022, реестр требований кредиторов и материалы по собранию. Поддержал ранее заявленное (подано через систему Мой арбитр 23.09.2021) ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Также представил ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Согласно протоколу повторного первого собрания кредиторов от 28.06.2022, кредиторы единогласно решили ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; выбрали саморегулируемую организацию Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

От саморегулируемой организации поступила  кандидатура ФИО3, документы на арбитражного управляющего, а также сведения о наличии у ФИО3 допуска к государственной тайне по второй форме.

От кредитора ООО «Алания Технострой» поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, кредитор поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, представил гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства, а также представил Чек по операции Сбербанк Онлайн от 18.07.2022 (номер операции 7183168) о внесении на депозит Арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные  лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей временного управляющего и заявителя, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования 5 кредиторов на общую сумму в размере 6 830 566,83 руб., из них 128 565,75 руб. – основная задолженность с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов, 6 262 652,03 руб. – основанная задолженность с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, 439 349,05 руб. – требования в части неустойки, штрафов, пени.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. В связи с непередачей по запросу временного управляющего в полном объеме первичной документации руководителем должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме временным управляющим не осуществлен. 

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, имущество подлежащее государственной регистрации, у должника отсутствует.

Согласно данным бухгалтерского баланса у должника выявлены активы в виде имущества балансовой стоимостью 39 856 тыс. руб., однако в связи с непередачей в полном объеме руководителем должника первичных документов, установить действительное наличие и стоимость указанного имущества в рамках процедуры наблюдения временному управляющему не представилось возможным.

По результатам проверки наличия оспоримых сделок должника выявлены подозрительные сделки с ООО «ИКАПЛАСТ» на сумму 986 311,75 руб., ООО «СТК Развитие» на сумму 510 830,80 руб., ООО «Вектор» на сумму 1 700 000,00 руб., ФИО4 на сумму более 4 млн. руб. За счет оспаривания данных сделок временный управляющий полагает возможным осуществлять погашение расходов по делу о банкротстве.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно, при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим указано на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства поскольку данное дело о банкротстве было возбуждено по заявлению кредитора.

Проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, временным управляющим не проводилась в связи с непередачей первичной документации руководителем должника.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов.

Первое собрание кредиторов, созванное на 23.09.2021 и 14.01.2022 не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Однако повторно созванное на 28.06.2022 первое собрание кредиторов состоялось с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 4224535,80 руб., что составляет 67,46 % общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев основания для прекращения производства по делу, судом учтено, что если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья (в том числе, по своей инициативе) назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве.

Вместе с тем, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и (или) внесения этим лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В данном случае, кредитор ООО «Алания Технострой» представил гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства, а также представил Чек по операции Сбербанк Онлайн от 18.07.2022 (номер операции 7183168) о внесении на депозит Арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

В связи с чем, основания для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57Закона о банкротстве на сегодняшний день отсутствуют. 

Таким образом, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», назначенного определением суда от 19.05.2022, подлежит прекращению.

Поскольку суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В данном случае, с учетом представленной в материалы дела из УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области информация, арбитражный управляющий  должника ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» должен иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме 3.

Повторно созванное на 28.06.2022 первое собрание кредиторов приняло решение о выборе  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден управляющий -  Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

От данной саморегулируемой организации поступила  кандидатура ФИО3, документы на арбитражного управляющего и сведения о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также сведения о наличии у ФИО3 допуска к государственной тайне по второй форме.

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В связи с утверждением в деле о банкротстве конкурсного управляющего ФИО3, суд освобождает арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ», и прекращает рассмотрение вопроса о его отстранении.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ».

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ».

Признать ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН1137847188600; адрес: 199004, Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д.53/А) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 457, адрес для направления корреспонденции: 107564, Москва, а/я 40), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 19 января 2023 года на 14 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.  

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «ИНЖСТРОЙ СПБ» в пользу ООО «ФИРМА «ВЕТИЛЯЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья  Голоузова О.В.