Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                             Дело № А-32-15198/2016

23 ноября 2017 г.         37/49-Б

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с  заявлением ФИО2, г. Армавир

к ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

от временного управляющего: ФИО3 – представитель (доверенность в деле)

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, г. Армавир обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273 банкротом. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016г. в отношении ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273 была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член НП СОАУ «СИНЕРГИЯ», адрес: 

<

...>.

 Заявитель, должник и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для завершения временным управляющим анализа финансового состояния должника.

Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела реестр требований кредиторов должника, отчет о своей деятельности от 03.11.2017 г. и протокол собрания кредиторов должника от 03.11.2017 г., согласно которому проведение указанного собрания кредиторов (при наличии кворума) было отложено по воле временного управляющего по непонятным суду причинам.

Кроме того представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствует об отложении судебного заседания для завершения временным управляющим мероприятий финансового анализа, а также представитель временного управляющего указал на то, что в настоящее время временным управляющим рассматривается возможность проведения процедуры замещения активов должника и введения в отношении должника  реабилитационной процедуры банкротства.

   В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.11.2017г. в 16 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ». 

  После перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2017г. в 16 час. 00 мин. в присутствии временного управляющего – лично и его представителя, участвовавшего  судебном заседании до перерыва.

   После перерыва в судебном заседании временным управляющим в материалы дела был представлен анализ финансового состояния должника (дата составления 03.03.2017 г.), в котором временным управляющим был сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуру конкурсного производства.

  В судебном заседании временный управляющий подтвердил выводы, сделанные им в анализе финансового состояния должника, а также указал на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

              С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, суд не усматривает оснований для удовлетворения вышеуказанных ходатайств должника и временного управляющего об отложении судебного заседания, поскольку суд в сложившейся ситуации не усматривает оснований для отложения судебного заседания по итогам процедуры наблюдения. 

  В судебном заседании был продлен перерыв до 17 ас. 50 мин. сего дня.

  После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки сторон.

  В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

Из материалов дела следует, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет – 761 981 681, 09 руб. (согласно отчета временного управляющего от 03.11.2017 г.). Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что средств, принадлежащих должнику достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что признаки фиктивного банкротства не рассматриваются, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий  должника  пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и указал в представленном анализе финансового состояния должника на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

   Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

   В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

   При этом следует отметить, что на первом собрании кредиторов от 03.11.2017 г. не было принято решение по вопросу выбора СРО либо кандидатуры  арбитражного управляющего.

 В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273, ФИО4, член НП СОАУ «СИНЕРГИЯ», адрес: 

<

...>, и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

   Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства должника и временного управляющего об отложении судебного заседания отклонить.

   Признать ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273, несостоятельным (банкротом).

   Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273, сроком на 6 месяцев.  

   Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4, член НП СОАУ «СИНЕРГИЯ», адрес: 

<

...>.   

   Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

   Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

   Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

   Прекратить исполнение по исполнительным документам.

   Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

  Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

  Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

  Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

  Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО4 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

   Взыскать с ООО «ЭКОНОМ», г. Армавир, ИНН/ОГРН2302060306/1092302000273 в пользу ФИО2, г. Армавир расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

   Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на15.05.2018 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

   Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 15.02.2018 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. 

 

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.С. Шевцов