Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.07.2017 года Дело № А50-11808/17

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (юридический адрес: 614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к  ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (614070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 19592118 руб. 07 коп.

при  участии   представителя  истца   ФИО1 -   по  доверенности 

от 19.01.2017,   

в отсутствие представителя ответчика,  

установил:

ООО  «Пермская сетевая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за  январь 2017 в сумме 19592118 руб. 07 коп.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006) в отсутствие ответчика.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 61-4198 от 01.01.2015, договор горячего водоснабжения № 61-4198/ГВ от 01.01.2015, 40-171, 40-171/ГВ, 61-6044.

Объемы ресурса определены по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, ИПУ, а в случае их отсутствия по нормативам потребления. Горячая вода готовится в ИТП, принадлежащих ответчику, и на ЦТП, принадлежащих истцу. 

Всего за январь 2017 истцом оказано услуг на сумму 26677813 руб. 74 коп., оплата произведена ответчиком в сумме 7085695 руб. 67 коп., задолженность составила 19592118 руб. 07 коп.

Наличие задолженности в сумме  19592118 руб. 07 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления, утверждаемым органами  местного самоуправления.

21.11.2016 года ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «УК «Мастер Комфорта» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2016 года по делу А50-27386/2016 данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением от 19.12.2017  - в отношении ООО «УК «Мастер Комфорта» введена процедура наблюдения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 1 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено определением от 22.11.2016 года. 

Поскольку спорные услуги оказаны в  январе 2017 года, года, то есть после возбуждения дела о банкротстве, задолженность за данные услуги является текущим платежом. 

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду не выполнил, задолженность ответчика перед истцом, составляет 19592118 руб. 07 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 120961 руб. относятся на ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер Комфорта» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)   задолженность в сумме 19592118 руб. 07 коп. (девятнадцать миллионов пятьсот девяносто две тысячи сто восемнадцать рублей 07 копеек), а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску 120961 руб. (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова