Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300620/23-69-2484

г. Москва

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., Д. 1, К. 5, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА» (129346, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 401 686,44 руб. основного долга, 11 956,87 руб. неустойки,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА» о взыскании 401 686,44 руб. основного долга, 11 956,87 руб. неустойки по договору поставки №46-23-334-СК от 20.03.2023.

До рассмотрения дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ утонил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 20.968,04 руб., начисленные за период с 19.10.2023 по 29.01.2024, в связи с оплатой суммы основого долга ответчиком после обращения истца с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения на иск, в которых последний просил в удовлетворении иска отказать, в связи с оплатой суммы основного дога 29.01.2024 года, что подтверждается платёжным поручением №567 от 25.01.2024 (дата списания 29.01.2024).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 46-23-334-СК от 20.03.2023 года (далее - договор поставки) ООО «РСУ «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» (далее по тексту - поставщик) обязался поставлять товар ГБУ «ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА» (далее по тексту - покупатель), который обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции покупателю, что подтверждается УПД: 501 от 29.09.2023 на сумму 401 686,44 руб.

В соответствии с пунктом 2.6.2 договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком УПД.

Товар был принят, однако, оплата поставленного поставщиком товара покупателем произведена не была.

Таким образом, у покупателя возникло обязательство по погашению задолженности перед продавцом на общую 401 686,44 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как было установлено судом, сумма задолженности за поставленный товар фактически оплачена ответчиком, только 29.01.2024, посоле обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В соответствии с п. 7.7. Договора за просрочку исполнения обязательств Заказчиком, предусмотрена неустойка в виде Пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой составил 20.968,04руб. за период с 19.10.2023г. по 29.01.2024г. Расчет судом проверен и признан правильным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве рассмотрены судом и отклонены, поскольку они документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА» (129346, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «КОМПЛЕКТ-СЕРВИС» (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., Д. 1, К. 5, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: 

<

***>) неустойку (пени) в размере 20 968,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 273 руб.

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА» (129346, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  В.В. Новиков