Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 Дело № А32-30312/2017

     г. Краснодар                                                 «15»июля  2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена   17.06.2019. Полный текст решения изготовлен   15.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»  ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

к НОПК  «Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Геленджик 

о взыскании задолженности и пени 

при участии:

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности от 11.01.2019

                                          У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление  ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»   о взыскании  с  НОПК  «Престиж» основного долга за  поставленную тепловую энергию в сумме  73 686,77   руб.  за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, пени в сумме  7 441,59  руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 245  руб. 

Определением суда от 14.09.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании просит истцу в иске отказать, представил дополнительные доказательства, которые приобщены в материалы дела.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-15 час 17.06.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено, в связи с отсутствием сторон аудиозапись не проводилась. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Геленджиктеплоэнерго» и НОПК «Престиж» был заключен договор на отпуск тепловой энергии №10974 от 01.01.2011, согласно которому  истец обязался  поставить в здание ответчика коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в соответствии с установленным ему планом потребления тепловой энергии для отопления здания согласно графика отпуска тепловой энергии, а ответчик  производить расчеты за принятый коммунальный ресурс по тарифам , утвержденным РЭК в соответствующий расчетный период.

30.11.2016 на основании решения единственного участника ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» от 19.08.2016 ООО «Геленджиктеплоэнерго» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Согласно п.4.1. договора оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утвержденным РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно п. 4.2 договора все расчеты по договору производится на основании счет- фактуры , выписываемых ЭО потребителю ежемесячно .

В соответствии с п.4.3. договора расчеты за количество потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании общедомового прибора учета тепловой энергии – отчета о суточных параметрах теплоснабжения, объектом ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> в период с февраля 2017 по апрель 2017 включительно было потреблено 36,833 Гкал на сумму 125 618,78 руб. с учетом потерь тепловой энергии в трубопроводе в объеме 1,486 Гкал на сумму 5 067,99 руб.

Таким образом, за период с февраля 2017 по апрель 2017 включительно объектом ответчика было потреблено (с учетом потерь) тепловой энергии в объеме 38,319 Гкал на сумму 130 686,77 руб. 

Ответчику были выставлены счет - фактуры :

№ 372 от 28.02.2017 на сумму 76 036,99 руб.,

№ 611 от 31.03.2017 на сумму 48 797,37 руб.,

№ 1014 от 30.04.2017 на сумму 5 852,41 руб.

Однако ответчик произвел частичную оплату за поставленную тепловую энергию в сумме 57 000 руб. за февраль 2017 по выставленной счет- фактуре №372 от 28.02.2017.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 73 686,77 руб.

В связи с неоплатой за потребленную тепловую энергию в период с февраля- апрель 2017 включительно,   истец направил в адрес ответчика претензию исх. №1044    от 04.05.2017. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга и пени. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Спорные отношения подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела документами в спорный период.

Согласно частям 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер тарифов, показания приборов учета по отоплению, методика расчета платы за отопление, количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления, а также размер произведенных оплат, как и расчет истца, ответчиками не оспорены.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты за потребленную тепловую энергию в спорный период, требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать долг в сумме 73 686 руб. 77 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию за период с 11.03.2017 по 23.06.2017 в сумме 7 441,59 руб. 

Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается плата за коммунальный ресурс с ответчика как собственника помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его не  верным , поскольку истец применил не верную ставку рефинансирования, тогда как следует применить ставку на день принятия решения (7,50%). без учета положений Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года.

Суд рассчитал сумму пени по ставке 7,50%, пени составила 5 865,23 руб. В остальной части взыскания пени следует  отказать. 

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3245  руб., что подтверждается платежным поручением № 4314  от 03.07.2017.  Исковые требования удовлетворены на 98,06 руб., следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу следует возместить, взыскав с ответчика,  в сумме 3 181,95 руб. (98,06%). 

Руководствуясь ст.ст.  65, 71, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с  НОПК  «Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Геленджик в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар основной долг в сумме 73 686 руб. 77 коп, пени в сумме 5 865 руб. 23 коп. а также  расходы по оплате госпошлины в сумме  3 181,95   руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                              С.В. Березовская